chiff wrote:對於觀光客來說...去花東是渡假...對於花東遊子來說...我們只是想安全的回家! 有人說不讓你們安全回家嗎現在管你用啥方法蘇花公 蘇花高 蘇花改就是會有落石坍方的危險沒有重大技術突破之前根本就不是蓋一條新的就可以解決的了真的有心的話上面的都說了 沒有火車票可以去找他你應該去PUSH火車車票訂位的改善而不是堅持要蓋一條危險的新路代替舊路當然 除非你是工程發包相關業者那可能有另外的考量了
安全回家的路為什麼只能坐火車呢?請瞭解花蓮當地的交通和台北國的捷運公車系統差很多...到了花蓮都用走的?還是跟你們觀光客一起騎腳踏車?安不安全你們都很專業?都是你們說了就算?當年要蓋北宜高速公路反對的人也不在少數...雪隧那一段不危險嗎?請問樓上幾位開過雪遂幾次...
chiff wrote:安全回家的路為什麼只...(恕刪) 誰跟你說雪隧是安全的?政府也是一直監控,必要時交管。你家漏水太嚴重你會擔心會不回影響樓板強度,你經過雪隧,看到如此嚴重的漏水卻可以無視。這樣的立論基礎,只會讓人不想跟你說經過雪隧要小心。
kuoyuan1 wrote:誰跟你說雪隧是安全的...(恕刪) 不危險不等同安全...不管什麼建設都需要管控...而不是你自己決定安不安全...雪隧如果你覺得不安全沒關係還有北宜可以給你慢慢開...少了你這台也許就不會塞車了...
chiff wrote:不危險不等同安全.....(恕刪) 所以我說你本來就是為了快一點要人家送死有甚麼不對?我告訴你,蘇花公路曾經有人以時速60公里開完全程,若你真的趕時間,下次試一下吧!可以省下不少時間,反正你又不怕危險。