妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.


chiff wrote:
對於花東遊子來說...我們只是想安全的回家!


強烈建議你, 坐火車比較安全

chiff wrote:
對於觀光客來說...去花東是渡假...
對於花東遊子來說...我們只是想安全的回家!


有人說不讓你們安全回家嗎
現在管你用啥方法
蘇花公 蘇花高 蘇花改
就是會有落石坍方的危險
沒有重大技術突破之前
根本就不是蓋一條新的就可以解決的了
真的有心的話上面的都說了 沒有火車票可以去找他
你應該去PUSH火車車票訂位的改善
而不是堅持要蓋一條危險的新路代替舊路
當然 除非你是工程發包相關業者那可能有另外的考量了
安全回家的路為什麼只能坐火車呢?
請瞭解花蓮當地的交通和台北國的捷運公車系統差很多...
到了花蓮都用走的?還是跟你們觀光客一起騎腳踏車?

安不安全你們都很專業?
都是你們說了就算?

當年要蓋北宜高速公路
反對的人也不在少數...
雪隧那一段不危險嗎?
請問樓上幾位開過雪遂幾次...

我攝影...故我在...
chiff wrote:
安全回家的路為什麼只...(恕刪)

誰跟你說雪隧是安全的?政府也是一直監控,必要時交管。

你家漏水太嚴重你會擔心會不回影響樓板強度,你經過雪隧,看到如此嚴重的漏水卻可以無視。這樣的立論基礎,只會讓人不想跟你說經過雪隧要小心。
kuoyuan1 wrote:
這可不是只影響蘇花,而是影響整個雪山山脈區域。

地理不及格...

kuoyuan1 wrote:
....(恕刪)


快蓋蘇花"高速"公路

kuoyuan1 wrote:
誰跟你說雪隧是安全的...(恕刪)


不危險不等同安全...

不管什麼建設都需要管控...
而不是你自己決定安不安全...

雪隧如果你覺得不安全沒關係
還有北宜可以給你慢慢開...
少了你這台也許就不會塞車了...
我攝影...故我在...

Hope`& wish wrote:
地理不及格......(恕刪)

是嗎,你有甚麼高見?恐怕你說不出理由來。請注意,你不要和雪霸國家公園搞混了,那是大雪山。

chiff wrote:
不危險不等同安全.....(恕刪)

所以我說你本來就是為了快一點要人家送死有甚麼不對?
我告訴你,蘇花公路曾經有人以時速60公里開完全程,若你真的趕時間,下次試一下吧!可以省下不少時間,反正你又不怕危險。
同意,會怕的人都去走北宜吧~不要來和我們正常男人搶路開
chiff wrote:
不危險不等同安全.....(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)

今日熱門文章 網友點擊推薦!