桃園市會超越台南市成為台灣第四大城市嗎？

slipknot-no.1-joey wrote:
若論城市知名度的話台...(恕刪)

parmor5566 wrote:
台南中西區未來並不輸給東區喔!! 展哥太久沒回來了!!

台南中西區 有新光新天地-大億麗緻-即將完工的五星級晶華飯店-新光三越新天地二館

誠品旗艦店-台南美術館國際競圖-孔廟文化園區-台灣文學館

G-PLUS wrote:
講到醫療資源，除了台...(恕刪)

G-PLUS wrote:
講到醫療資源，除了台...(恕刪)

.展哥. wrote:
不過中西區有個發展的瓶頸就是道路太窄，由於是古城，街道輪廓還停留在上一世紀階段，要開發實在很難，說真的，我寧可讓中西區全面發展古蹟，當博物館欣賞就好了；其他百貨，商辦金融等等，還是建設在東區；就類似台中市的市區西移模式。...(恕刪)

VitesseWu wrote : .展哥. wrote:
不過中西區有個發展的瓶頸就是道路太窄，由於是古城，街道輪廓還停留在上一世紀階段，要開發實在很難，說真的，我寧可讓中西區全面發展古蹟，當博物館欣賞就好了；其他百貨，商辦金融等等，還是建設在東區；就類似台中市的市區西移模式。...(恕刪)



巴頭哥~東區就沒古蹟嗎？臺灣府城大東門、還有成大一些校舍.....，
原台南市到處都是古蹟，這樣好了讓原市區全面發展古蹟，當博物館欣賞就好了，
其他百貨，商辦金融等等都東移到永康、仁德、歸仁，你說好不好？...(恕刪)

.展哥. wrote:
台南發展反而比其他四都更為不易！台南市區很多圓環以及都計不易情況，要發展較其他四都困難；台中高雄有棋盤式市街和規劃良好的都計，因此未來發展不錯；新北桃園受惠於大台北首都圈影響，發展上比台南更好，至於彰化受惠於台中都會圈，未來發展性也不錯，但是台南呢？要當獨立都會還有能力嗎？還能像以前吸引到雲嘉甚至高雄嗎？當高雄的衛星都市比較恰當吧

VitesseWu wrote:
巴頭哥~東區就沒古蹟嗎？臺灣府城大東門、還有成大一些校舍.....，
原台南市到處都是古蹟，這樣好了讓原市區全面發展古蹟，當博物館欣賞就好了，
其他百貨，商辦金融等等都東移到永康、仁德、歸仁，你說好不好？

.展哥. wrote:
你知道原台南市大樓最少的就是南區，連安南區和新營區都有15樓以上大樓，更不用說安平中西區和東區二十樓以上大樓一堆，由此可見南區根本不是一個都市化的的行政區，反而是比較類似鄉鎮的生活型態，要是南區真的高度都會化，那高雄市政府可會緊張茄萣和湖內區的人口會湧向台南南區，反而無法擁向高雄市區。...(恕刪)

.展哥. wrote:
你拿一堆透天來比喻，就是鄉下地方才會蓋透天，因為地廣人稀加上土地便宜當然不需要蓋高樓，東部何嘗不是一堆透天嗎？要是像北中高一坪數十萬甚至數百萬且人口密集，建商還會有閒錢和閒置土地去蓋透天嗎？
...(恕刪)

.展哥. wrote:
別再古早了，古早西門町很熱鬧，信義區荒無一片甚至還有農田，但現在西門町會比信義區熱鬧嗎？台中中區古早是台中市中心，現在變成外勞區，台中市中心幾乎轉移到中港路；台南市中西區早期很繁榮，現在會比東區繁榮嗎？
...(恕刪)

.展哥. wrote:
台南發展反而比其他四都更為不易！台南市區很多圓環以及都計不易情況，要發展較其他四都困難；台中高雄有棋盤式市街和規劃良好的都計，因此未來發展不錯；新北桃園受惠於大台北首都圈影響，發展上比台南更好，至於彰化受惠於台中都會圈，未來發展性也不錯，但是台南呢？要當獨立都會還有能力嗎？還能像以前吸引到雲嘉甚至高雄嗎？當高雄的衛星都市比較恰當吧
...(恕刪)

momotetsu wrote : 哎呀不得了 wrote:
不知道巴頭哥這名號的由來？


雖然karlc大也在這棟樓, 還是讓小弟僭越回答一下

opelisc2000 → chuchan1156 → .展哥.的其人其事請移駕粉絲樓懶人包#1 & #61...(恕刪)

哎呀不得了 wrote:
巴頭哥到底是哪裡人啊?

怎麼有辦法把自己故鄉講成這樣