kellenhuang wrote:
想要錢想瘋了還扯一堆...(恕刪)
台灣論壇也很有趣.
每當有人說了句,Apple怎樣,HTC怎樣,Canon怎樣,Nikon怎樣,騎單車怎樣,登山怎樣,不過是舉個單一案例,馬上就一堆超敏感的人衝出來說,你不喜歡Apple,不喜歡HTC,不喜歡單車,不喜歡登山,你就是怎樣怎樣,嘴炮啦,亂扯啦.
說得好像人類真的可以因為單純的具備某種喜好,就可以與別人有所區分一樣,真怪.
個人積分：167分
文章編號：27564952
個人積分：193分
文章編號：27565983
個人積分：163分
文章編號：27566072
個人積分：163分
文章編號：27566147
個人積分：330分
文章編號：27566489
個人積分：163分
文章編號：27566723
個人積分：163分
文章編號：27566798
個人積分：2分
文章編號：27566830
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=99525
恕小弟直言, 山難發生的原因和山難救援系統的檢討, 應該是兩件不同的事, 雖然團隊登山可以相互照應, 但不代表就不會發生迷途 (請參閱南湖和嘉明湖失蹤事件), 其實從這次白姑山難的個案中我們可以發現, 就算當事人沒有存活到50天, 但我都可以大膽推估至少也有兩週, 因為重要如:帳篷, 糧食和鍋爐, 他都有帶在自己身上, 對照南湖的當事人, 大概他就沒辦法存活那麼多日子了, 因為重要的生存裝備, 都⋯⋯分擔掉了。我只想推廣一個觀念, 那就是登山是自己的事, 在山上即使是幾個好朋友揪團, 你都應該自己學習登山的知識 (恕不再贅述), 甚至所有的登山裝備都應該個人化, 畢竟在山上你永遠不知道下一步會發生什麼事? 最後再和大家分享一段話那就是:「人生最大的風險, 就是你不冒險, 喜歡冒險的人, 才懂得享受風險並管理風險。」
轉貼2重點:
總結：張生被發現地點與原來設定的重點發現地點，相差南轅北轍，且現場實測並依據其通聯紀錄28日下午3:30的受話基地台為福壽山農場，
其位置應該在水管路往上，登山步道往北的坡地上才有可能接收到該基地台的訊號，下切至溪谷則幾乎沒有訊號，只有部分地區有華岡基地台的訊號，
整個山有幾個基地台啊?
搜尋範圍沒有包含下切的溪谷??
訊號只能判斷大概的位置
人命關天
年輕人獲救機會是最大的
黃金救援時間難道不懂?
不吃飯喝水可以撐個幾天?
那麼多天了
不喝水會死
救難隊不知道嗎???
光這點我認為真該國賠阿
下文完全沒有提到
救難時是否下雨颱風
只有一夜風雨
我就假設天氣還不是太差
為何先前搜救
草率隨便
在此情形下張生是如何下切，卻未發現水管路，進而一路沿溪谷下降至兩個瀑布的中間而受困，恐怕是一個永遠解不開的迷團。
以搜救隊的表現來解迷團???我覺得不需要寫這些吧
===============================================================================
1000228-0420白姑大山失蹤案協尋紀錄：
白姑大山失蹤案協尋第一報：（簡訊內容）各位伙伴大家好：預計3月4日20:00於霧社仁愛消防分隊集合後轉往紅香紮營，5,6兩日進行搜索請中搜先鋒小組待命支援協尋，如果有能夠上山支援的人，也請盡早通知小弟。黃文伯0926432836
0228報案==>預計3月4日
白姑大山失蹤案協尋第二報：各位伙伴大家好：南投縣消防局仁愛消防分隊指出，22歲的張姓學生，目前就讀中山醫學大學 應 用 外語系四 年級，2 月27日 單獨進入 南投縣仁愛鄉攀登白姑大山，預定2 月28日 下山，由於未如期返回，手機也斷訊不通，其女友昨天清晨向消防分隊 報案請求協尋。
仁愛消防分隊表示，兩天來陸續動員3 批、16名警義消上山搜救，
今天上午並 申請 空勤直升機進行空勘，但因雲層厚、能見度差折返；截至晚 間7 時，搜救人員還未發現張姓大學生的蹤跡。請中搜先鋒小組待命支援協尋，
如果有能夠上山支援的人，也請盡早通知小弟。
黃文伯2011.3.3 3月4日～6日 參加人員：張慶銳、林繁昌、姚賢樑、吳振加、林進坤、賀建榮、張仁財、陳建煌、翁世豪、洪正禹、林合發、張國樑、廖銘潭 紀錄：與家屬、村長、六龜搜救隊及警消開會協商後，因家屬強調張博葳看很多書知識很豐富，絕不會下溪谷，因此搜索以山坡及稜線為重點。
擺明官方卸責說法
3月5日：搜索工作分配如下：
第一水管路及其周邊由警消及山青負責。結果：無發現。
第二水管路及其周邊由中搜負責結果：無發現。
登山步道由六龜搜救隊負責結果：在司晏池下方登山步道發現疑似有人摔落山谷的腳印，因繩索不夠，預計明日帶繩索垂降。
3月6日：搜索工作分配如下：六龜搜救隊負責攜帶繩索，中搜人員垂降崩塌地搜索。 結果：無發現。
警消及山青搜索步道右方的果園及周邊。結果：無發現。
3月5-6日搜索航跡圖力行產業道路-紅色, 5日搜索水管路-藍色, 6日登口到垂降點-綠色 , 26-27日預計搜搜範圍-洋紅---------------參考圖片一
通通無發現
有人摔下去???
你不會用望眼鏡看喔浪費時間
還疑似?
白姑大山失蹤案協尋第三報： 奉總會黎理事長指示：因家屬及玉管處長之請求，
決定就2月28日白姑大山之失蹤山友進行新一波搜索行動→預計3月25日晚上9點仁愛消防分隊集合，晚上於紅香紮營。
228到現在?
之前做了什麼???
26～27日如上圖搜索2607M峰支稜，搜救人員需備技術器材及2天2夜之糧食裝備。 22日12：00再指示請儘早出發，所以改為第一梯次23日21：00於仁愛消防分隊集合出發，，晚上於紅香紮營，2天2夜搜索範圍同前所述，搜救人員需備技術器材及2天2夜之糧食裝備。第二梯次仍為3月25日晚上9點仁愛消防分隊集合出發。 3月24～25日參加人員：張慶銳、王明煌、林政成、林進坤 張主委攜帶行動電話公模機測試受話基地台，以便依據通聯紀錄，正確尋找張生可能行經區域。 24日：由最後農家沿第一水管路往2603M峰前進，離開水管路往上切後，沿途小支稜及斷崖很多，其中明煌兄還一度踩空，倒栽蔥跌落山谷，幸好卡在斷崖邊，才未造成遺憾。阿成兄亦發生踏足點崩落，幸好鉤住鋼纜。晚上在2603M下方露宿，一夜風雨。 25日：一早上切2603M峰，之後才有福壽山農場的訊號，且再無人跡，因此研判張生並未上切至此，下撤改往司晏池方向測試，作為與南區交接搜索地點的依據。結果：無發現蹤跡。 3月26～27日參加人員：張德武、廖吉成、楊才弘、陳武松、陳清山、王程、郭竹茂、陳益模 搜救紀錄如南搜白姑大山1000326-27搜救報告（附件一）參考圖片二
白姑大山失蹤案協尋第四報：（簡訊內容） 張姓學生白姑大山失蹤協尋案，上週因天候不良，致未能完成搜索任務，預計4月2-3日再進行一梯次的搜索任務，如上圖，04/01晚上8點仁愛消防分隊集合，能幫忙的伙伴請向黃文伯0926432836登記。 4月1日手機定位：張慶銳、鄒照勳 白姑搜救基地台訊號測試報告（附件二） 4月4～5日：國軍特種部隊與警消12名就重點區域持續搜索，各區搜救人員持續待命 各友會的搜救報告： 高雄市六龜鄉救難協會飛鷹大隊搜救紀錄（附件三）張博崴朋友的網誌紀錄（附件四）張博崴朋友在登山補給站的留言（附件五）神鷹協助搬運遺體的搜救報告（附件六）
4月20日遺體發現位置： 參考圖片三
總結：張生被發現地點與原來設定的重點發現地點，相差南轅北轍，且現場實測並依據其通聯紀錄28日下午3:30的受話基地台為福壽山農場，
其位置應該在水管路往上，登山步道往北的坡地上才有可能接收到該基地台的訊號，下切至溪谷則幾乎沒有訊號，只有部分地區有華岡基地台的訊號，
在此情形下張生是如何下切，卻未發現水管路，進而一路沿溪谷下降至兩個瀑布的中間而受困，恐怕是一個永遠解不開的迷團。
建議：爾後搜救任務，在進行分析研判後，在人力充足時，在最不可能的方向，應加派一組前往搜索，以免造成遺珠之憾。
大悲無言
靠政府喔?我看自力救濟比較實在
個人積分：45分
文章編號：27567065
個人積分：2分
文章編號：27567080
