宇宙的起源, 很難想像........

dddd1104 wrote:
甚麼高中有教量子力學

dddd1104 wrote:
甚麼高中有教量子力學

心和夜語 wrote:
是唷~我是念一中的嚕~...(恕刪)

clws wrote:
當佛學遇上科學─達賴...(恕刪)

clws wrote:
雖然佛學已逐漸演變成一種以佛經和特定儀式為本體的宗教。但嚴格說起來，在佛學裡，佛經的權威性不能超過依自己的推理與經驗得到的認識。事實上，就連佛陀自己，也曾親口貶抑佛經的權威性。他告誡弟子，不要因為尊敬他，就無條件相信他說的所有事。就像一個好的金匠，在加工之前，會用嚴密的方法去測試材質的純度。佛陀告誠追隨者，要親身檢驗他說的話是否正確。利用自己的推理訓練或禪定經驗，來體會佛經上的說法。因此，在驗證某個說法是否為真時，學佛的人依循的順序，首先是親證（也就是自己的經驗），其次是辯證（經過反覆推理、思辯），最後才看佛經是怎麼說的。西藏佛學的根源，是早年印度的那爛陀寺佛學院（Nalanda school）。當時學院裡的大師，都依照佛陀告誡的原旨，以嚴厲的方式來檢驗、批判佛陀教導的東西。...(恕刪)

clws wrote:
同樣的，佛學也必須接受事實。不管是由科學發現的，或是由自己在禪定時的內觀體驗到的，都一視同仁。如果，我們研究某些東西，發現它是事實，有證據和推理來證明它是對的，我們就必須承認它是現實的一部分。甚至它和流傳幾百年的佛經，在字面上的解釋不符；或者和我們內心深處的觀點和想法有衝突，都不應該影響我們對事實的承認。
因此，佛學和科學都有一種「以經驗來追求事實」的承諾。一旦發現的結果和自己長期以來所抱持的立場不同，也有放棄原先立場的勇氣。
...(恕刪)

clws wrote:
在個人探索科學的過程中，我認為，我是把脖子伸出去了。我之所以有信心在科學界探索，乃因為我有個基本信念：科學和佛學的基本目標是一致的，均是以嚴謹的驗證來追求現實的本質。如果科學分析很明確的指出，某些佛學觀點是錯誤的，我們就應該接受科學發現的事實，放棄這些觀點...(恕刪)

心和夜語 wrote:
是唷~我是念一中的嚕...(恕刪)

Unununium wrote:
高三教材最後面有提到一點點近代物理...(恕刪)

kooko5319 wrote:
大家都太認真了,一開...(恕刪)

yukiko wrote:
你唸到薛丁格方程式還是狄拉克方程式?
狄拉克方程式
不管啦
建中的聽到了嗎?
快跪下俯首稱臣