arshiun wrote:
1年內不得接公家機關...(恕刪)
以我玩公家機關標案多年經驗
雖然行業別不同
但應該不只一年才對......
題外話
個人覺得不必扯上陸客，那不是重點
而是該遊覽車業主對自身商譽的態度，這才是重點~~
個人積分：10分
文章編號：11698613
個人積分：1分
文章編號：11698713
個人積分：10分
文章編號：11698839
個人積分：1分
文章編號：11698882
個人積分：10分
文章編號：11699031
個人積分：14分
文章編號：11699840
個人積分：32分
文章編號：11703814
而是價格機制失調
市場行情混亂..........
很多單位(不論公家、私人)要車的要求就是「新又便宜」
真正好車、新車價格絕對下不來，真正便宜的一定是高齡車、拼裝車，靠行車或車主車
條件好的遊覽車一定貴，便宜的一定有若干問題
現在…
想要以較低的價錢拿到車況好的新車？恐怕只有出團量很大的旅行社才能靠“量”來壓價格吧？
市場的價格機制不健全，這樣那樣的問題一定會爆不停
副作用之一就是少數惡劣業者像本帖所說的…
先以低價接學生團，臨時接到高價觀光團就一點不猶疑的放學生團的鳥
更壞的狀況…就是更惡劣的業者會謊報車況，以高齡車、靠行車混充公司車、新車
(收新車的價錢出舊車)
等消費者要用車的時候…看到眼前的爛車，再怎麼傻眼也只能選擇「要」或「不要」了
台灣俗話說「吃米要知道米價」
但老實說…台灣人多半是「有嘴講別人沒嘴說自己」
看新聞報導的時候…一個個比名嘴還會說(批評)
輪到自己…還不是是一樣？
旅遊業的「內幕」太多，旅行社和遊覽車、飯店、餐廳、特產店的生態…真的不是三言兩語能說得清的？
之前也是混旅行社的
還是全台灣最大客運公司的關係企業
近兩年也成立遊覽車部門，打造了50+的全新遊覽車
(這次第一夫人去花蓮的行程…總統府就是租國光的車)
【豆瓣】http://www.douban.com/
個人積分：69分
文章編號：11707018
個人積分：4分
文章編號：11707526
個人積分：1分
文章編號：11716773
