Dave5136 wrote:
這點，「愛狗人士」恐...(恕刪)
愛狗人士不知道哪時候變成類似宗降狂熱(抱歉，有點比喻失當)，滿有意思的
為何不吃貓不吃狗，很簡單，因為人類社會就這樣演變，台灣都已經立法規範了
同樣的道理，以前人也有吃人的紀錄，那怎麼辦？我們就一路這樣走來，未來如果吃狗吃人也不一定啦
重點不是愛狗人士如何如何，現在啥事都可以抗議，是事主作了什麼跟他的想法？
個人積分：32分
文章編號：12693804
個人積分：171分
文章編號：12694108
個人積分：18分
文章編號：12694324
個人積分：398分
文章編號：12694896
。
個人積分：32分
文章編號：12699009
個人積分：171分
文章編號：12699311
個人積分：21分
文章編號：12699686
個人積分：36分
文章編號：12700783
ddt3000 wrote:
那你吃不吃豬...(恕刪)
99%的人認為人權該受到保護，不能拿來當食物，任意的殺戮，但是有1%的人認為人跟其他動物沒兩樣，可以任意殺戮的，這些人被抓到時會被認為是異端、是狂魔，該被社會永遠隔離。
why?因為所有的人都會指責他，跟他站一起的那1%不敢出面幫他。
80%的人認為狗權該受到保護，不能拿來當食物，任意的殺戮，但是有20%的人認為狗跟其他動物沒兩樣，可以任意殺戮的，這些人被抓到時會被輿論撻伐，會被罰錢，有時還可能吃牢飯。
why?因為大部分的人都會指責他，跟他站一起的那20%會上01來砲一砲，但是也不敢出面幫他。
20%的人認為只要是動物都該受到保護，不能拿來當食物，任意的殺戮，但是有80%的人認為動物是人類的食物，可以人道殺戮的，這些人我們稱之為一般人。
why?因為大部分的人都覺得吃雞豬鴨很正常，那20%的素食主義者也只能道德勸說而已。
我剛好是那喜歡吃肉又認為狗跟雞豬鴨不同的"一般人"
那你呢?是那20%覺得狗跟雞豬鴨一樣都是畜牲沒差的人?
還是那1%應該被社會永遠隔離的人?
在不同的社會，動物的生存權不一樣
在韓國可以吃狗
在印度不能吃牛
在回教國家不能吃豬
你剛好生在台灣，狗權是受到保護的
除非你能改變這個社會，不然接受他吧
*以上百分比為方便說明用，非實際調查數字
