嗯,其實我之前服役的單位 (刺針防空飛彈)

有做過實兵演練

我有追擊過C130
還有F5E
以及IDF

以新手的我而言

C130 = 輕而易舉
F5E=很困難
IDF=超級困難
F16= 視距外我就被他幹掉了..
(無掩體情況)
F5E IDF F16
這三台戰機

能待在我目視的範圍內時間非常短
而且聽到聲音已經來不及了.

至於打不打的下來
這個不多說了

那天阿共的飛機過來我就可以講了.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
gameryf wrote:
因為我看無數遍黑鷹墜...(恕刪)


電影Black Hawk Down沒出現AC-130
當初有請求AC-130的支援
不過沒批准

武器好人壞人中立不分的
打下去都變成肉泥
是啊, 如果斯圖卡的性能跟B-17一樣, 英倫空戰就翻盤了.

用途不同的東西怎麼比?

B-17不可能玩俯衝轟炸, 同樣的, 斯圖卡也不可能在三萬英呎的高空玩戰鬥盒子.
只是B-17"超低的載彈量", 讓整個德國知道"巧婦難為無米之炊"是什麼意思.

AC-130從服役以來, 一直的問題都是大型防空飛彈或是大口徑防空砲.
不管是在越戰還是第二次波灣, AC-130就是拿這兩種東西沒辦法.

要用戰機去咬AC-130, 得先穿過美軍空優網..... 用大型防空飛彈比較可能.

如果沒有大型防空飛彈, 大口徑防空砲, 戰機也穿不過美軍的攔截網...... 地面部隊遇上這東西大概只能撤, 如果還撤的了的話....

B-52還會服役很長的一段時間, 大概飛行員的祖父孫三代都有可能飛過同一架轟炸機 - 因為目前美軍還找不到比B-52更經濟的選項.

速度慢的RPG要打飛機, 除了低飛的直升機外, 要摸到定翼機就真的是靠運氣.
不過RPG有飛到射程極限就自爆的設計, 大量發射可以用來張彈幕 - 航空器不比地面裝甲載具, 皮薄很多.
反正RPG便宜, 有足夠的庫存就可以這樣玩.
AC-130空中砲艇機在終極動員令:將軍
也可以玩得到

如果敵人在沒有空優的情況下 大舉集結
AC-130一飛過來 我想應該是屍骨無存
RPG要打下這台 未免把它過度神化了
拿RPG來打戰車還比較準



sh960414 wrote:
有看沒有懂
這是Game嗎?


那是實戰畫面,就是打到沒有重來的機會的.

gameryf wrote:
這東西應該是掃蕩伊拉克阿富汗專用吧,真實戰爭我實在看不出這個東西能干什麽?一個rpg搞不好都能打它下來


炮艇機在越戰就有了,
最早的是AC-47,AC-119,AC-130.
台灣也有用C-119加裝50機槍改裝成炮艇機.
gameryf wrote:
這麼早就有這飛機了哦,老美也真是強悍,越戰的東西用到現在了,是越簡單的武器越不容易被淘汰嗎.....


越戰用的AC-130早早就已經除役了,
現在的已經進化到AC-130U了.
越戰時期的AC-130只有裝M-61 6管20MM機砲+火控系統.
後來的M-61 20MM機砲+40MM機砲+105MM榴炮,火控系統也大幅改良了.
後來的好像把20MM機砲換成威力更大的!

如果是像樓主開版發的影片中,那樣低空慢速小範圍盤旋的話


RPG應該有機會可以把它幹掉


這就是RPG可怕的地方,體積小好躲藏好移動,跟打不死的小強一樣

你永遠不知道他會從哪冒出來
JOE wrote:
如果是像樓主...(恕刪)


樓主那影片AC-130是在RPG永遠飛不到的高度在巡弋
不要再把RPG神話了
JOE wrote:
如果是像樓主開版發的...(恕刪)


基本上RPG-7 飛920M後就會自爆

AC-130一般攻擊盤旋時的高度大概在2400M左右(有時為了提升精度會降低一點點)

誰來教教我:RPG要怎麼"摸"到攻擊中的AC-130

PS.不要告訴我您打算搭直升機載個RPG射手上天....基本上您會先被旁邊的三隻噴射機保鑣給揍下來
(美國越戰時是三隻F-4護衛一隻AC-130)

基本上.....AC-130連對防空炮都還有一定的生存能力
(有一架越戰退役的展示機,生涯中曾中過五發37mm,一發57mm,左翼尖嚴重損毀.........三次都平安的飛回去了)
There is something more than you will ever see...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!