那些淹水的地方，是不是平常都超抽地下水去養魚，自己沒有責任嗎？

城裡的草包

38分

41樓

城裡的草包

個人積分：38分

文章編號：13947943

yukino1 wrote:
偶吃素沒有買魚耶所以...(恕刪)

那
去申請國賠吧!

2009-08-10 10:29 #41

alicepalicep

2233分

42樓

alicepalicep

個人積分：2233分

文章編號：13947987

yukino1 wrote:
我家沒有養魚可是我家...(恕刪)

去找隔壁養魚的老王!!

2009-08-10 10:31 #42

HOTSHOT8888

63分

43樓

HOTSHOT8888

個人積分：63分

文章編號：13948002

這種射後不理文別太認真了........ 籃球教頭嘛，當然是來幫主人說話的不是嗎?

2009-08-10 10:32 #43

潘達

69分

44樓

潘達

個人積分：69分

文章編號：13948010

太簡單的思維邏輯、不適當的發言時機。

這次淹水的不只有原來沿海的魚塭養殖區而已。另外，最好樓主家裏没吃過魚塭養出來的魚啦~~~~

現在是什麼時間？泡在水裏等待救援的民眾和正在救災的人員看至樓主這篇PO文不知道會有什麼感想！

祝樓主蓋大樓順利！

2009-08-10 10:32 #44

alicepalicep

2233分

45樓

alicepalicep

個人積分：2233分

文章編號：13948043

阿暴哥哥 wrote:
20公尺吧大哥差不...(恕刪)

哈哈~!

老師說要讀書!!

2009-08-10 10:34 #45

neternie

23分

46樓

neternie

個人積分：23分

文章編號：13948243

有些社會事
不是念高學歷畢業
坐辦公室吹冷氣就可以瞭解的
有需求就有供給是不變的道理
市場需要物廉價美的養殖魚
就會有人去養
以現在來說
養殖魚塭只要是農地都可以養
就算不養魚
也可以挖地下水源
無節制的汲取地下水起來灌溉種田
問題來了
國家法規為什麼沒有嚴格規範這一塊?
魚塭動不動就上千萬的生意
有能力去養魚塭的
都是地方上有點財力的人
表示有一定的影響力
從這些人挺出來的鄉代議員立委一路上去
到消費者拿到價格合理的新鮮魚獲為止
是非常龐大的一個供應鏈生態
整個社會都是共犯
一起在超耗國土資源
話說回來
現在是一黨獨大
絕對有能力可以大展魄力
把這個供應鏈導向健康的方向
不要再過度耗用國土資源
但是..
可能嗎?

2009-08-10 10:43 #46