Luke Chen wrote:可是既然現在已經有完...(恕刪) 選票~選票啊~!!!政府內閣中的學者頂多只是被當顧問而已,而且真心想要做事的都不在大位。因為這些人會檔到某些人的財路,政治集團的主導者怎麼可能讓他們有機會壓過自己?也是有專家每年都會向政府提出自己的研究報告以及對策,而且不斷的將數據內容更新,但就是沒人鳥。就算是當權者願意,不懂得把對的人安排在對的地方,也一樣沒有效。這其中牽扯到太多統御學問、政治鬥爭,沒那麼簡單的。
好怪, 台灣是大家的, 為啥沒有人講說我願意配合, 我願意去影響我週遭的人來保護這片土地?學者提出建言方向又沒錯. 政府要做, 人民又在GGYY.. 又說不顧人民死活. (如說山地禁止開發, 當地人及觀光產業是不是又會叫?!) 人民(你們大家)願不願意配合政府保護土地的政策? 若強制做, 人民又GGYY說政府不顧人民肚子....這叫啥? 這叫日子過太爽~
pill wrote:1.山坡地禁止栽種檳榔之類的淺根作物。2.沿海禁止抽取地下水。3.斷層帶,土石流,河川警戒區,方圓10公里內不得住人。4.崩蹋地區一律封山封路,休養生息十年。5.危橋一律不准通行。...(恕刪) 10個劉邦友都不夠爆頭 這就是現實還有人要嘴砲嗎
廖本全表示,莫拉克颱風已告訴國人,災難劇本可能全面上演,這次在南台灣上演,下次也可能在北台灣上演,整個台灣島已經沉浸在危機之中,而他認為,未來災情會更大、雨量也會更大,「如果沒有,叫幸運」。-->這段話是在提醒大家,小心災難就在你身邊;別人發生過的事情,別以為很遙遠。我們只是幸運躲過而已。廖本全強調,既然災難常態化已可確定,全民、政府就必須面對問題,做好準備,而他認為,災難常態化的原因,包括國人長期與天搶地、全球氣候變遷、921地震、脆弱的地體本質等,「不能怪老天」,而災難受害者幾乎都是社會弱勢者,一次次將弱勢者更推向弱勢的狀況。-->這段話地重點應該是,面對氣候的轉變,以往的標準,已經無法面對大風大水,應該要重新檢視相關的工程、防洪、防救等標準。廖本全還強調,災難常態化,社會成本不斷惡耗,從過去歷史來看,風災後政府投入大量人力與金錢救災,救災告一段落就忙著修橋與造路及家園重建,接下來再治山治水,編列大筆公共工程預算,如果社會有成本概念,就應該把在山中拓墾的效益與社會成本惡耗來比較,而他認為,台灣已成為「反經濟社會」。-->這句話說的是淺根的民主,短期雖然會有人重視應該提供重要的基礎建設,但是長期來說還是會回復到選票的短期思考。總結:因為氣候的變遷,以往的工程設計標準或是開發思維,已經無法抵擋自然的反撲,應該要有全新的思維。但是在臺灣目前的社經求況下,很快的就會回復到短期的選票思考,不思保育,而將選擇修復道路,繼續維持開發行為的輪迴。
jayjannice wrote:聽聽就好說好聽是學者...(恕刪) 你應該忘了幾年前就有太平洋島國因為海水上升而亡國的。畢竟研究需要資金,而願意無償提供這些人資金做言就的就只有學術單位。所以理所當然的這些人就成為人人口中的"學者",這其中當然也有不少人鄙視理論派。他們做的研究是實際接觸這些東西而測出數據以及依照實際變化做評估。其辛苦程度不視一般人可以想像的,但就算他們做再多,遇到政治、利益一樣沒轍。
jayjannice wrote:有嗎?是那一個國家?...(恕刪) 吐瓦魯已經確定在未來10年內會被海水淹沒。目前該國已經有四分之一的民眾被撤離至紐西蘭。該國政府正四處奔波為自己國內民眾尋求收容國家。
VIVIAN1984 wrote:http://tw....(恕刪) 「台灣不是永續社會,甚至邁向亡國之路」。這不是危言聳聽,預警是讓民眾認清事實20年前台灣是最繁榮的時代,人民有希望,那時 誰敢公開罵政府從民國85年第1位民選總統開始,經濟走下坡,到現在政府負債13兆,等於每人負債60萬眾多民怨...每人口中很輕易的罵政府『無能』別忘了,政府是民選的,罵政府就是罵自己『無能』在繼續政治惡鬥下去,媒體再亂搞,民眾素養不提升、不願認清事實,會不會亡國大家等著看。