KenKuo wrote:
如果把政府比喻是一般...(恕刪)
喔!!這個真的是重點!
個人積分：6295分
文章編號：14338392
個人積分：79分
文章編號：14338463
個人積分：13344分
文章編號：14338668
個人積分：9分
文章編號：14338746
個人積分：869分
文章編號：14339658
都會蓋一棟美倫美渙的里民活動中心, 有些地方明明就人煙荒涼, 也可以蓋個立體停車廠,
文物館, 展售中心, 這些當初講是促進地方繁榮, 發展地區經濟的產物,
其實大家心知肚明就是選舉綁樁, 於是一個文物中心可以拿到補助幾千萬,
工程東切西割的弄成幾十個小標, 從上到下光是孝敬民代地方官員的就可能到3成,
民代標了工程, 中間抽水後再轉給小包, 大官拿了, 換小官抽, 小官抽完了, 驗收的小小官還要拿,
於是, 河沙換海沙, 鋼筋改用帶幅射的, 鐵鑄的水溝蓋改成塑膠的, 外觀明明當初設計是板岩, 被改成二丁掛,
後來索性不貼磁磚了, 然後還大言不慚稱是日本風的"清水混凝土"的清水建築,
小官收了錢了, 當然驗收放行, 有幾個有良心的不敢驗收, 隔天就接到大官或者的民代的電話問候祖宗三代,
工程完工了, 大官來視察, 找了大官的老板一起來剪彩, 這時候老板捧大官, 大官感激老板, 大家嘴裡講的仁義道德,
心裡其實正在盤算這攤賺完了, 還要想什麼明目未來再海靴一票,
想到從捷運工程裡面撈油水, 幾個大樁腳說, 大家為選舉這麼辛苦了, 工程預算就想辦法拉高一點, 最好是可以避開政府採購法, 大家開開心心分贓,
於是全世界首創的政府出資90%以上的BOT案出現了 (政府出90%以上這算個狗屁BOT), 大樁腳分到工程, 大官就弄個基金費大大方方的收回扣,
小樁腳沒有肉吃也是有湯喝的, 外勞仲介管理的油水不高, 每個外勞一個月只有幾千塊管理費, 只好自己想辦法, 於是25人一間房的外勞宿舍誕生了,
伙食預算跟政府收135, 但是採購壓在一天45元預算, 還是不夠?, 住宿外勞不能去外面買東西, 一律都在宿舍福利社買, 除了泡麵電話卡,
還擺上五六臺小瑪麗, 上面大咖的筆一揮一賺好幾億, 小咖的只好從外勞身上吸血...
眼看的該撈的, 該薛的越來越少, 好不容易遇到淹大水了, 於是一句為民所苦, 一句感同身受, 又忽弄了800億,
整個政府工程的流程再玩一次, 鋼筋數量少個25%, 水泥磅數少個10%, 更扯的隨便做幾個地方剩下的就用土堆一堆, 什麼偷工減料?..
這叫做"自然復育", 用的是"生態工法", 然後找幾個學者出來背書, 加上政府官員上媒體瞎扯, 吹捧生態工法, 什麼生態工法比較能做出長久的保育,
但是水泥也省了大半, 鋼筋也沒一般工程的多, 預算卻是其它工程的兩倍, 老百姓懂個屁, 這是很高深的工法當然造價會比較高,
於是大水又來了, 所有的生態工法都成了豆腐渣....
這就是台灣...這就是我們愛台灣的政府
個人積分：177分
文章編號：14347283
個人積分：45分
文章編號：14359211
Nelson5 wrote:
從90後期開始, 每...(恕刪)
請不要因為淹水就把錯全部遷怒到生態工法上。
生態工法是真的有用，只是國內官員思想太保守。
再加上國內的水利單位官商勾結情形嚴重。
台灣的河川工程基本上都是被黑道所掌控。
就連座大位的也沒有幾個人敢冒著生命危險去得罪這些商人。
只敢做半套，規模也不夠大。
要是真的用水泥就有效，用水泥就是最好的方式。
那先進國家幹嘛要投入大筆經費研究生態工法來取代水泥護堤?
麻煩自己做做功課，看一下什麼叫做生態工法，這些東西國外很多網站都找的到。
不需要多專業的網站，維基百科就可以直接連結到這些網站。
像德國、日本、荷蘭的水利單位，或者美國一些Landscape Design公司通通都把這些工法的資料放在官網上。
看一下到底是怎麼一回事，工法規模有多大，甚至還要變更到都市計劃。
做防洪工程不是只有水泥要花錢而已，你只有說對一句話就是"你懂個屁?"
用水泥就只有方便一項優點而已，但只會讓充滿生機的河川成為一攤毫無生機的死水。
照您的邏輯，把台灣的海岸線通通堆滿消波塊就好啦~!!!
個人積分：55分
文章編號：14364431
個人積分：1432分
文章編號：14369245
個人積分：4分
文章編號：14371400
