蛤蟆油俠 wrote:
你跟他講也沒用,這世...(恕刪)
18%是在13年前廢除
問題是現在還是有人再拿18%啊
不然臺銀每年付幾百億的利息是付假的？
所以18%還是會一直被提出來
等30年後 領18%的人全都死光了 才會被淡忘
個人積分：32分
文章編號：14426021
個人積分：8分
文章編號：14426105
個人積分：422分
文章編號：14426157
個人積分：3分
文章編號：14426399
個人積分：63分
文章編號：14426658
個人積分：70分
文章編號：14426784
個人積分：63分
文章編號：14426947
hanamiii wrote:
18%是在13年前廢...(恕刪)
18%是有歷史背景的原因
不是一定壞
有一個老師有提過:
當時的背景是這樣的
一個大學的校長退休了, 領了20萬的一次退休金.那時物價很低(以前的錢比較大元)
於是他把20萬存進去來領18%
那時候20萬可以在南部買透天厝
可是他沒有買, 而選擇領18%
一年才領多少? 36k , 幾年過後 36k 變得很小.
結果他活很久...幾歲我不記得了.
只記得他變得很窮, 因為光靠那18%......
所以說 18% 一開始是好的........只是後來變質了
現在退休金一次領都好幾百萬, 18%一下去, 政府當然受不了.
所以18%有廢掉的必要.
大家現在討論18%對政府負擔很大
到時 勞退 與 國民年金 會引起更大的問題, 等著看吧....
現在人口結構走向倒三角型....老人多年輕人少, 這些年輕人賺得都不夠養老人了
個人積分：6分
文章編號：14439641
個人積分：139分
文章編號：14442904
個人積分：178分
文章編號：14443191
