兩光王儲 wrote:
美麗島站平常日就是就...(恕刪)

恩, 這個站體蓋得真的過大, 浪費很多空間, 規劃也不好

對這個站 "印象" 深刻... 除了比較陰暗以外, 春假回去時, 轉乘的標示還是不很清楚

另外最譙的就是很難找到公用電話, 問了三個站務人員說的地點都不一樣(後一個都會推翻前一個的說法), 最後是第三個直接帶我去才找到, 這是去年發生的, 不曉得有改善沒有, 其他車站倒是沒這個問題, 公共電話都很好找
th892907 wrote:
再講下去的話....
其他想蓋捷運的地方也都不用蓋了^++^

高捷雖然本身管理也不是很好, 但我覺得是政府沒好好配合啦, 公車路線規劃不好, 不然高捷挺不錯的, 從左營到鳳山真的是超快的勒
如果我是陳菊
高雄縣及高雄市民,每月一人發一張一千塊的儲值卡,
這樣有了政績,高捷也不會跨了
為什麼現在還要玩高鐵 玩高捷
因為拿來就可以債留政府/人民 自己拿現成的東西來玩鐵路A計畫
千億買回會痛嗎 人家不會 你會
做人不要傻傻的 人家講什麼你都信 結果你看四周就好
高雄捷運會虧主要還是好大喜功在作祟

其實當初不應該蓋地下化的

更不應該蓋重軌

今天也不會虧的那麼慘

投入那麼多錢換來的是無法平衡營運成本

不過就算高雄捷運倒了政府還是會收回來

但會不會有後續路網~可能機率很低
JVL wrote:
高雄捷運會虧主要還是...(恕刪)


人口密度不高的台南也吵著要蓋.營運會不會也大同小異?
JVL wrote:
高雄捷運會虧主要還是...(恕刪)


都不用考慮之後?
以後人口不會增加嗎......

還是說要像柵湖線那樣,一開始設計失當
造成蓋好後車廂卻太小,這樣來得及挽救嗎?
粉紅史努比 wrote:
人口密度不高的台南也...(恕刪)

台南可能跟台中一樣會選擇輕軌吧?
不過若政府不用直接或間接的政策
導引民眾培養使用大眾運輸的習慣
不管怎麼蓋都還是會虧
要不然就是經營的的副業要夠賺錢以填補虧損的金額空缺

Michael Arth的"新徒步主義"理論中有幾個要點,如果都照做的話還是能夠賺錢的。
擴展便利的大眾運輸系統。
提供一天20小時的服務。
在步行能快速到達的距離設置車站及站牌(5~10分鐘以內)。
整合不同大眾運輸工具,使行人能夠暢行無阻。
提升搭乘電車、公車與騎自行車的品質,並賦予它們優先通行權,建立城市的無車通勤系統。
停車制度以居民及臨時停車者為優先,並建立車位配對制度。
配合周邊停車轉乘措施,提供大眾運輸或自行車等選擇。
限定除了電車、環保能源公車等低汙染大眾運輸工具之外,將市中心設為行人徒步區。
將車輛交通轉移至主要道路
提供折扣或獎勵,例如家機關或企業公司提供員工搭乘大眾運輸的優惠折扣。

但目前唯一有全部作到的只有日本,也只有他們的大眾運輸業能夠做到全民營還不賠錢。

JVL wrote:
高雄捷運會虧主要還是好大喜功在作祟

其實當初不應該蓋地下化的

更不應該蓋重軌

今天也不會虧的那麼慘


會虧是因為要認列 營建成本.....

還有...

「高捷指稱,會虧這麼多錢,有部分的原因是市府的款項遲遲不撥下來,就連銀行貸款恐怕也遭拒絕」



蓋高架、蓋輕軌 還是要賠錢~~因為要攤 營建成本...

開咖啡廳、開餐廳,前幾年也是先燒本錢虧損賺名聲,後面才開始賺錢...



只有台北市捷運那種天上掉下來,沒有營建成本,但是一個垃圾桶要1萬塊的捷運才可以年年賺錢~
順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊
KramEdart wrote:
都不用考慮之後?
以後人口不會增加嗎......

還是說要像柵湖線那樣,一開始設計失當
造成蓋好後車廂卻太小,這樣來得及挽救嗎?


請問高雄過去十年人口增加多少?

在少子化的社會裡

高雄都無法大量吸引外地人移居衝高人口數了

那麼蓋一個好大喜功的捷運只是浪費而已

還有全世界蓋高架捷運就一定要是詐糊線那種系統嗎?

沒其他系統了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!