OpenBox wrote:
好的：不屈的精神
壞的：只顧自己的利益
好: 草根性強, 抗壓力強, 忠誠度高, 熱情好客.
壞: 自卑, 內鬥內行, 外鬥外行, 崇洋媚日, 鼠目寸光, 心胸狹窄, 人云亦云.
總之就是小島居民.
沒有遠見, 只看的到眼前, 情緒化的鄉民個性.
沒有陸地國家的那種豪氣.
個人積分：3501分
文章編號：14977356
個人積分：80分
文章編號：14977576
個人積分：17分
文章編號：14977712
個人積分：25分
文章編號：14978046
個人積分：3501分
文章編號：14978054
Mikecn wrote:
嗯，那韓國也被日本殖民過，不知道韓國人在當時是如何很激烈的抵抗過呢?
當時台灣是被大清帝國割讓，還被撂下一句:男無義女無情
日本依據條約接收台灣，台灣人應該要很激烈的抵抗什麼呢? 日本當年還准許台灣人選擇去留的。
同理
當日本二次大戰戰敗，放棄對台灣的所有權，蔣介石派軍接收時，台灣人也沒有半點警惕，更別說是抵抗啦...
這位大大, 您讀的歷史是哪位名嘴寫的呀?
韓國到現在還是有很重的反日, 反中, 反美情節.
當時中, 日兩國進出韓國如同自己家一樣, 還在韓國土地上發生衝突.
這讓後代的韓國人對日本人以及中國人相當反感.
日本戰敗, 對當時的台灣人來說, 以為可以回歸祖國了. 當然沒有警惕.
但是蔣軍進入台灣之後, 因為多年戰亂又要防備共產黨的攻擊, 軍隊素質不是太高.
也因為管理上的問題而時常跟台灣人發生摩擦.
進而發生慘劇.
個人積分：89分
文章編號：14978073
Mikecn wrote:
日本依據條約接收台灣，台灣人應該要很激烈的抵抗什麼呢? 日本當年還准許台灣人選擇去留的。
厲害...話還可以反著說的
依據條約接收台灣，那為什麼會有條約割讓台灣?
清朝是閒閒沒事就把台灣割給日本的呀?
日本當年還准許台灣人選擇去留？
那我還得感謝日本人的大恩大德可以讓我平安滾出我自己的家門囉?
A把B揍一頓，逼他簽本票抵押房子
B的家人還要感謝A說謝謝你平安的讓我離開家裡..
台灣沒有不屈的精神光看大大的話就應證了
剛剛找一下資料，剛好看到這篇
http://news.sina.com.cn/w/2005-03-11/11226059758.shtml
標題是"韓國教授讚揚日本殖民主義統治成為千夫所指"
個人積分：46分
文章編號：14981328
aliclin wrote:
厲害...話還可以反著說的
何為正何為反?什麼事情都是你說了就算? 他頂多跳著講但沒有說錯阿!
依據條約接收台灣，那為什麼會有條約割讓台灣?
清朝是閒閒沒事就把台灣割給日本的呀?
清國幫朝鮮出氣卻被日本打敗，如此關台灣什麼事，台灣又不是戰區，卻莫名被抵債，
不過算了..再說也無法改變歷史，至少帶來了文明，過去不好的事不要讓他再發生。
我還得感謝日本人的大恩大德可以讓我平安滾出我自己的家門囉?...(恕刪)
比起後來佔便宜跑過來那幫人，就先殺幾番下馬威，連逃都沒機會。
以及後來趕 佔便宜那幫人 過來的 那派人馬 也烙話 寧可台灣不長草，
日本那樣已經很斯文了，雖然也是侵略者。
標題是"韓國教授讚揚日本殖民主義統治成為千夫所指"
至少日本留下來的基礎加上後來的美援以及在這裡的所有人讓台灣有今天的規模，
並不是不讓人生存，還自己為是老大，說所有的都是他的，任何人都與他為敵的那方所施捨賜與的。
個人積分：1分
文章編號：14981489
個人積分：6分
文章編號：14983598
個人積分：8分
文章編號：14984564
