開徵能源稅是利還是弊呢???

fdarren

41分

41樓

fdarren

個人積分：41分

文章編號：15342438

看來台灣離英國還俄羅斯不遠了!!想當初好像哪個國家有抽鬍子稅(雖然離現在N年前了)~~但是這樣的感覺很不好~看新聞說他抽那麼多錢要贊助弱勢團體??希望他說得出作的到!真的不曉得他是怎麼個算法~可以一公升+8.96~有人知道嗎??

jackalsteven

14分

42樓

jackalsteven

個人積分：14分

文章編號：15342477

沒辦法，到現在，有人還認為他是"誠實敦厚"咧，我看是"包藏禍心"，一直要讓物價飛漲，油一直漲，房地產一直拿錢補助建商，讓房價降不下來，搞些有的沒有的政策，就要幾億加幾億!自己盡跟百姓說些高調，例如l節能減碳，不要烤肉，不要穿西裝啦!不要開大車啦!自己咧!有做到幾樣?!
花錢如流水，好像到時候印錢就好了!反正人家換美金就好了!

電腦是永無止境的錢坑

jackalsteven

14分

43樓

jackalsteven

個人積分：14分

文章編號：15342528

fdarren wrote:
看來台灣離英國還俄羅...(恕刪)

要補助弱勢咧，真有趣，先把社福經費砍了，再來加稅再補助，搞了半天，還不是一般人的錢，真是橫徵暴斂。

電腦是永無止境的錢坑

發財猴

111分

44樓

發財猴

個人積分：111分

文章編號：15342588

jhvk wrote:
現在說開徵能源稅還太早
下一屆總統都還不知道是誰...(恕刪)

所以才會說後年啊(2011年)

聯結

試水溫的吧... ^++^

佛貝魯男爵

202分

45樓

佛貝魯男爵

個人積分：202分

文章編號：15342650

597788 wrote:
十年後每公升徵16塊...(恕刪)

請問能源稅有取代燃料稅嗎??
如果能源稅取代燃料稅對於我比較少開車的就很划算了..

mattgt

6分

46樓

mattgt

個人積分：6分

文章編號：15342979

先提高"中低收入戶"門檻，在來說要"補助"中低收入戶，又在消費這個社會的弱勢族群，要補助你之前先補你一刀。反正你的聲音太弱根本叫不出來。
如果是要補助用來節能省碳的項目我贊成這樣做，但是如果是用這種巧立名目的方式在跟人民拿錢，實在是喪盡天良。
更何況燃料稅又要加徵能源稅已經算是重複課稅了。
我覺得最後一定又會縮回去，每次定政策之前一定要試水溫，連自己都沒有把握的政策，要叫人民怎麼相信政府。

james789

90分

47樓

james789

個人積分：90分

文章編號：15342980

能源稅除了開車的汽油外,還包括液化石油天然氣
只要是做吃的全都受到影響,光是這項就足以讓物價狂飆

四處移動的湯瑪斯

19分

48樓

四處移動的湯瑪斯

個人積分：19分

文章編號：15343012

不管誰執政都會有稅捐的議題出現~政府要錢養國家,就是開源節流都要做

能源稅開徵不是問題,我覺得問題出在是誰在繳稅?

一般人是受薪階級,不繳稅會被追到天涯海角跑不了

但是各種產業界呢?透過專業人士的協助,這些公司/業主的應繳稅率甚至不到10%!

更有甚者去成立財團法人基金會當合法免稅金庫

真的被查稅必須上繳的,乾脆一走了之去當歪國人...

一間公司稅前盈餘假設2億好了,光是個人綜所稅最低6%也有1200萬可以收

這就抵了757個月薪22K的受薪階級了,稅前2億的公司~台灣可不少哇!!

希望相關單位眼睛裡不是只有"領薪水的人"才需要繳稅!!