華梵與朝陽哪一個比較直得推薦?

fisheries wrote:
重考!...(恕刪)

叫人家重考的人
是自己也有這樣的經驗嗎
自己也有那樣的決心毅力和一年的時間金錢嗎
purashu wrote:
有些東西狐狗就能查了...(恕刪)


這表正確嗎?
光第五級的就好幾間沒聽過,
排名還比一些著名私立大學還前面.....
sads333 wrote:
科技大學優於一般大學
我這樣講 你應該知道怎麼選擇了吧
況且竹科 南科裡面的科技公司 也都是優先錄取科大...(恕刪)


是我眼花嗎?
科技大學優於一般大學?

竹科南科會因為你的大學多了"科技"兩字而喜歡你?
台清交因為沒有"科技"兩字所以輸了

35樓大的那張表,我看到淡江大學.東吳大學.輔仁大學還輸虎尾科技大學.勤益科技大學....
光這一點,我就不想再仔細看了....這張表一點意義也沒有

theresel wrote:
聽起來都像是奇怪的學校
這是短期大學嗎?還是專科?


Allen1848 wrote:
以畢業後求職的角度來看的話, 這是大部分公司對於新鮮人僱用的給薪標準:
- 台成清交: 第一級
- 傳統公私立知名學府 (中興, 中央, 中原, 輔仁, 淡江......等等): 第二級
- 其他: 第三級
華梵與朝陽是同一等級的, 所以讀哪所都一樣啦, 至於是哪一級? 自己猜吧

講得好!
yattay14034 wrote:
我念華梵的大學與研究所,畢業後我也沒覺得比較差啊!同班畢業的同學出社會就業後職場上表現也沒比較差,也能當個主管。

敝人也是華梵工設畢業的,你說得沒錯,我們校友專業能力不比其他公立學校差
但最大問題是:學校名氣太小,一堆公司都認為我們學校是那種聯考總分7分就可以唸的野雞大學,光投履歷與面試就把人打槍了(華梵?沒聽過!應該很爛吧!),哪有什麼機會投入職場表現呢?
歐美系統受害者
板大就是這兩間在選
就客觀分析哪間好哪間差或是完全一樣
幹嘛又在那邊講東講西
fisheries wrote:
重考!

本日最中肯
如果可以請考上國立科大吧
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
慘了...
我的LAG更大了
我住南部
我還以為朝陽是以前的勤益工專改制而成的


那以前的勤益工專改成什麼??


wafture wrote:
那以前的勤益工專改成什麼??


改成國立科大
再怎麼嘴砲也不是員工,再怎麼衝流量分紅也不是股東
qqoo1006 wrote:
叫人家重考的人是自己...(恕刪)


能夠重考上國立
花一年, 太值得了啦!
建議版主
除了早年 科大很少時那幾間科大
如台科大,雲科大,虎尾科大 還可以選
若你是考上那些尾巴普大,如"到德國很遠"
那你再選一般的科大
除此之外
一定要以普大為優先
現在的中高階主管
全都是當年聯考出來的
好學生都選高中大學
只有成績不大好才會選高職
那些主管
腦袋只有台清交,再來是一般公立,傳統私立
華梵就是屬於一般私立
你未來的面試主管
有非常大的機會是普大畢業的
那你要選那一間?
答案很清楚了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!