fisheries wrote:
你是哪一年代的人啊?
我是1997年拿到生科理學碩士
從小我碰到的所有教科書寫的就是"演化論"而不是"進化論"
當然大學之後的教科書都是原文書寫的就不是中文但所有人都稱Evolution Theory 為演化論
此外大學中有開演化生物學的課程,並不稱進化生物學.
進化論是早期或對岸的中文翻譯用詞
台灣現早就不用了!
你是生科/醫藥背景的嗎?
還是海峽對岸的?
RozenMaiden wrote:
我認為國立編譯館是統...(恕刪)
fisheries wrote:
科學月刊不是國立編譯館發行的
且該篇文章發行日期為1991、03(現在已是2010.01)
文中有進化論的字眼是
"他們依然把「物競天擇，優勝劣敗」的進化論編入中小學的教科書中，繼續誤導世人對生命現象的誤解，忽略了「地球村」中只有平衡，沒有勝敗的正確觀念。"
實際上是該作者個人用的字眼(在作者就學的時代的確是用進化論),到底是哪本教科書? 他未指出,也無從查證.
J此外文中引用文獻中有"進化論"的是
12.羅宗洛譯 進化論（日本石川千代松原著1907）台灣商務 1970年(很久以前囉)
且不管怎爭論, 現在台灣生科學界普遍使用的是"演化論"此一字眼! 而不是"進化論"
所以有演化生物學此一學門, (在台灣沒有人稱"進化生物學")
隨便抓個生科系的學生來問就知道了,沒啥好爭論的.
當然生科界由演化論此一名詞取代進化論是另外的議題.
地球科學名詞 Darwinism 達爾文學說（指進化論等）
國立編譯館
ddoll288 wrote:
進化論有很多謬論的地方,最簡單的問題是,如果物種是進化來的,生命一代一代的繁衍,數量都是很多的,照理講應該會挖出很多中間物種的化石才對,實際上好像沒看到?
另外舉個例子,進化論講優勝劣敗,如果理論成立的話,歷史上的有錢人應該會一直有錢,連子孫也會很有錢,但是從歷史上來看,富不過三代這種事情常常發生,這又是怎麼回事?
又現在很多生物在人類開發環境過程中消失了,如果進化論存在,那些物種應該有"進化版"續存才對,不過還是都死光了,為什麼呢?
很多傳統上認定的觀念,其實都是錯的,不過人有先入為主的觀念,被這些東西綁死了,結果就變成了講真的沒人相信,反而提出一堆質疑與打壓,而不願去探討真假,因為這樣會"覺得比較安全,不會被排斥".
...(恕刪)
fisheries wrote:
1. 沒挖到不代表沒有, 幾十年前沒挖到的, 後來陸續挖到了.
fisheries wrote:
2. 有錢跟基因表現無關.
fisheries wrote:
3. 演化的過程是漸進緩慢的, 物種變異也很難大躍進, 而人類的破壞是極短的時間內!當然會滅種.
