歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:危言聳聽的都會看情形...(恕刪) 17年前俺在墾丁閒晃時看到一群魚民抓到一隻他們認不出來的魚俺就告訴他們 這叫蘇眉或拿破崙魚是帛琉才有滴那些老魚民都很訝異可見海洋溫度17年前就 改狠大後來就將蘇眉煮來吃 味道真棒丫
shannonex wrote:如果大家還記得明天過...(恕刪) 是的,格陵蘭大量融冰進入西大西洋,因為冰塊融解所需的潛熱(物理好像是這樣講?)很大,所以熱量大量被吸收墨西哥灣暖流無法流到北美東岸然後幾個冬季氣旋結合 blablabla
其實不必怪這些學者專家,提出暖化論與提出冰河論的不是同一批人.其實地球是否在暖化本來就是一個可以理性討論的科學議題,人人可根據自己的研究心得提出不同意見.事實上自高爾的「不願面對的真相」以來,質疑暖化論的聲音一直沒有停止過,只是這幾年地球暖化這個議題被媒體與政客過度炒作,變得像宗教一樣,只許相信不許質疑,不同意見的論述不受媒體青睞也較沒有研究資源.今天只是剛好碰上歐美雪災這個大異常,新聞媒體覺得迷你冰河期這個詞夠新鮮也配合現勢,與暖化論相反的研究論述才能登上版面引人注目.至於這些論述對不對,不管是暖化論還是冰河論,還有待時間驗証.大家可以看看參考參考,有興趣的可以上網進一步找出原始理論及數據研究研究,再決定是否接受.但小的認為不必要像宗教一樣信得那麼虔誠就是了.
my216005 wrote:不過之前看早期原始版...(恕刪) Y新聞一九八○年到二○○○年以及在二十世紀初的地球暖化,有很大一部分(也許多達五成)可歸咎於海洋的冷暖循環;如今循環逆轉,所以像今年這樣的寒冬可能會更常見,夏天也可能比較涼爽,整個情況可能持續二十年或更久;冰河與海冰嚴重消退的情況將會停止,「全球暖化已經暫停,氣候可能會變得比較冷。」真是不知道該相信那位專家的言論了
沒有怎麼辦.氣候的變遷就是這樣,深受軌道力,太陽活動等等的變數影響,一萬年前是冰期,現在處於往間冰期的時間上,變暖本來就是正常的,減碳根本是杯水車薪,無法改變暖化的事實! 節能減碳是與論民粹,改變不了什麼的...
steven.yo wrote:中國人口是以前的近1...(恕刪) 確實有此一說,國外亦有研究西元800年~1400年發生的中世紀暖化期(Medieval Warming Period),連現在濕冷的英格蘭都能盛產葡萄酒.而格陵蘭原名Greenland也不是叫假的.不過暖化論者卻以研究結論未定,不認為這是全球性的現象(不然人為二氧化碳導致全球暖化的論點就破功了).在IPCC的報告中,地球溫度變化的歷史中,這段升溫現象就硬給壓平了.
googleFROM http://tamweb.tam.gov.tw/bew/TW/content.asp?mtype=c2&idx=538太陽活動將步入第2次芒德極小期太陽黑子數量和其他太陽活動的變化平均約為11年, ...從各種不同的研究,如太陽內部、可見表面或日冕等,結果都顯示下一個太陽黑子週期,即第25太陽活動週期(Cycle 25)的活躍程度都將大幅減低,甚至可能完全不會來臨。NSO的Frank Hill表示:這真是超奇特又超意外的;但事實上,的確有3種完全不同的觀點,都指向太陽黑子週期可能會消失的相同結論。=>2011-06-16 太陽活動極小期如何影響地球的新說法所以 冰河期是因太陽關係嗎 ??????????