個人積分：445分
文章編號：16957266
不是打著自由大義下就可以亂來。
結果論來說，中華電信已經造成我國電信網路競爭力停滯
怎麼還有人認為電信業可以維持現在的收費，而且還要大家知足。
↑ By 夜叉玩II
合理 ， 如果中華電信造成我國電信網路競爭力停滯 ， 當然該降價也該批判
只是大家討論的方向先前是著重在ncc "強制"要求電信業者降價，如果換成如此種說法，當然 中華電信 該檢討 (因為是兩回事)
to chusam
雖然這只是閒聊版啦，本來就不該太認真，但是請如果連五子登科都可以是民生需求，不知道為什麼LV不是?
那麼多人可以為了LV去援交(但是沒車 沒房) 這能否證明LV 比 房子重要?
網路、車、房 並不是生活所必須 ， 居住的地方(租) 跟 乾淨的飲水、食物 才是生活所必須吧 !!
現在的三大業者就等於是獨佔資源壟斷
本來自由經濟應該要建立於競爭的基礎上
可是當業者聯合裝死、不競爭、不降價
已經失去自由經濟的精神
這時候還不一棒敲下去
難道等他們再賺個幾百億之後才罵沒人管嗎？
↑
OK 這是寡占，寡占就是會出現弊端，政府也該出面控制，但是手法?
請抓到問題的重點，政府有沒有能力 用 因為 OOXX 之故 所以我要求你降價 <= 該不該?
且要講權責，這是NCC該做的嗎? 台灣電信的未來是什麼?要怎麼升級? 誰要做? 消基會喔?
我發覺你很喜歡用經濟名詞批評，但是卻看不到您的經濟學立論跟理論耶... 一切都只是感覺 (雖然你說的內容或作法部分我跟你雷同 但是....相似 不代表相同)
個人積分：147分
文章編號：16957612
個人積分：22分
文章編號：16957684
個人積分：67542分
文章編號：16957697
個人積分：147分
文章編號：16957773
個人積分：2分
文章編號：16957882
而電信業還必須取得交通部特許並發給執照，才能營業呢?
除去國防、民生等相關因素，
其中幾項重要原因有，
1:電信業無論是透過有線或無線傳輸訊號，都必須使用[國家]的財產，才能經營。
例如電話線路無論如何拉一定會經過國家的土地吧?無線訊號也要經過我國的領空吧?
2:無論土地或頻率都是有限的資源，需要分配使用，未經特許，大家都能營業，可以想見每天我們有挖不完的馬路，每天訊號彼此屏蔽干擾，收發根本不清楚
於是業者經過特許營業謀利，民眾也有良好的服務品質，帶來生活的便利，可喜可賀。
但是，這些特許就是一種合法的獨佔，很容易變成壟斷。
在缺乏競爭者的狀況下，這些業者拿著執照坐地起價是非常有可能的，
所以我們需要政府介入管理
要談自由市場也要有開放的競爭，不是嗎?
個人積分：0分
文章編號：16957942
這次降價老實說才降一點點，但電信業為何反彈如此大?
首先，據中華電信員工說法是中華電信很想降價，但為了平衡市場才有現在的網路停滯
此說法我本人向員工問過，板上也流傳此說已久，現在好了，大家一起降價，照說中華電信
應不會有大反彈，因為降價早在他們的劇本中，但事實不是如此，
大家可以看到中華電信也在其中，此說法不是不攻自破嗎?
如此我更可以肯定電信業這個特許行業不肯放棄享受超額利潤了，而這是所謂的目的，
最終的目的應該是連接到這個特許行業的利潤。
至於NCC的作法是為手段，強制手法會讓人質疑，但回想歷年來的降價，這也是另一種手段，
有讓人民滿意過了嗎，在網路資訊流通下，大家可以查到任何國家的資訊，
也讓大家認清了這些公司的服務是如此的不堪，那麼，身為消費者，沒有道理唱政府的反調，
強制與否，不是那麼重要，重要是業者有心要降價，這己經是特許行業，沒必要再讓企業自決降幅。
個人積分：1分
文章編號：16957992
個人積分：67542分
文章編號：16958001
tomap41017 wrote:
那這樣到底該怎麼辦阿...(恕刪)
韓國的 SKT, KPN. 大陸的中國移動, 歐洲眾多電信業者..如 T-Mobile 都努力的在海外進行整包外銷. 日本的 NTT 或許成績不盡理想
但身為與韓國同時開啟電信時代的台灣. 竟然連一家都走不國際舞台. 台灣業者固然不爭氣.但身為產業主管機關的NCC沒有積極招攬國際人材及資金把餅做大
電信的餅不止是在國內. 全世界的整併早就已經啟動. 中華電信的規模已經連一家中國移動分公司都比不上了. NCC 不圖精益求精. 成天想著做一些討好民眾的降價方案
我的論點就是把餅做大. 對台灣最有利. 因為台灣的 mobile 使用環境仍然是全世界的先趨之一
個人積分：147分
文章編號：16958062
