貶還是不貶?這種問題學者、官員可以討論N年,對立雙方都能找出很多有利於己方的證據,牽涉到的利益團體太多,口水戰是出不了結果的。這時候需要一個強勢的政府,拿出手槍朝天開槍,大喊:聽我的,只準聽我的,不聽我的都斃了!
rukawa1 wrote:"以前"專科畢業找工..."以前"專科畢業找工作不會太難找"現在"研究所畢業都不見得有人要"以前"台灣是代工生產地,靠代工賺不少"現在"台灣只剩下公司辦事處,生產都到中國去了,去賺微薄的利潤慘! 繼續50年(不....5年就好)不變,會發生什麼事?(恕刪) 我們許多產業涉及勞力密集及環保問題,再加上世界經濟蕭條,這些公司出走並不意外,過去歐美來亞洲設廠就是要低價勞力,等經濟起色該是政府招商時候,如果到時那些搞環保的故意再為反對而反對.台灣活該自食惡果.產業升級,擴大內需,早晚要做,打嘴砲就免了.
學者?台灣的學者也是分成兩派!為了贊成而贊成(藍),為了反對而反對(綠)!都嘛出賣自己的專業!這些學者只會說不會做,更慘的有些連說也不會說,專門捅簍子的!不然騜現在也不會這麼慘!比起來這些阿撒不魯的學者,還是相信彭總裁的專業!
貶值在短期可以增加出口公司的獲利,不過中長期來看,也增加我們在國際的競爭力,這也是為什麼有學者提出應該要持續貶值的原因。舉例來說,當台幣貶值,本來1美金只能買到31元台幣的東西,現在卻能買到32元台幣,對買家來說就有更大的吸引力,而假設我們最大的對手南韓也有相同的產品,國外的買家自然會以最大的利潤為考量,這對出口就有很大的幫助,而出口佔我們GDP的比例很重,這也是為什麼大陸要死盯著美金,因為如此一來,大陸可以保持相當大的出口優勢,美國剛好又是最大的消費國。大家有提到進口的東西會變貴,這算是比較負面的影響,但總體來說,出口還是好事,因為出口代表錢是流進來而不是流出去,錢只要有進來,就代表台灣有更多的現金,會創造更多的工作機會,公司以及個人會缴更多的稅金給政府,就創造出經濟學裡的相乘效應,但前陣子聯合新聞網有篇文章就提出另外一個思考的方向,長期以來台幣的貶値給了多數的出口製造商不小的優勢,而也因為這種優勢,讓多數的廠商沒有轉型的動機,多少都讓台灣的廠商比較難脫離代工的模式。
RC-YUAN wrote:在01果然有許多人憑想像就自以為專家.貶值並非賣比較便宜,是美金換成台幣會增加,反而是賣價增加.(恕刪) 這個說法並不完全對台灣的廠商而言若台幣貶值而原外幣售價不變的情況下外幣收益不變換成台幣收益當然增加但既然原外幣售價不變的情況下如果國外廠商原本因價格因素不買國內廠商的商品現在為何要買你的產品?國內廠商何以能增加競爭力?所以對台灣的廠商而言他的競爭策略必定偏向若台幣貶值而原台幣收益不減少的情況下,外幣售價可以更便宜以價格優勢來競爭國際市場一般而言對外銷廠商而言希望台幣貶值應該是基於可以降低商品外幣售價而能更有國際競爭力
ThomasLin wrote:舉例來說,當台幣貶值,本來1美金只能買到31元台幣的東西,現在卻能買到32元台幣,對買家來說就有更大的吸引力 個人覺得這段話不能這樣看, 冒犯請見諒.應該要說本來31元台幣就能買到的東西, 現在卻要花32元台幣買,尤其現在很多公司工廠都設在國外, 公司付薪水, 水電費, 稅金等等, 不可能用台幣來支付,更不用說一些原物料了, 也都是用美金計價居多,所以站在買方立場來講, 貶值是會造成虧損的,但是對於產品出口, 則是有利, 前面大家談了很多, 不贅述.所以中國為了整個國家的出口, 會去刻意避免人民幣升值,但是老百姓口袋中的錢這樣就不會長大.但這對於目前的中國發展而言, 是好的.我剛到大陸時, 台幣和人民幣比值是4.2:1, 去年人民幣曾經飆升到5:1, (目前又掉到4.6x了)也就是說在短短兩三年間, 人民幣對台幣的漲幅高達19%,帶1000元的RMB到台灣消費的話, 本來只能買4200的東西, 則變成可以買5000的東西.
貶值對出口有利進口不利也就是說 搞外銷的大財團賺錢國內的老百姓買舶來品或是一些民生物資(原物料相對的)可能會漲價...我的認知是這樣..........總之受傷的永遠是老百姓... 貶值是短期內有效而已,財團會有利差...但相對的副作用就是長期的...不正常的經濟操作會造成長期的問題,不景氣循環等等...以前學經濟學的結論 仍然是保持穩定比較好。
gracestar wrote:完全鴕鳥心態現在的匯...(恕刪) 新上任的日本財相不是還沒就位就放話要日圓貶值?目的就是為了救出口就我印象所及幣值大幅升值的國家都沒有好下場日本在80-90年代被老美搞過升值之後一路趴到現在台灣在老李總統時代也是因為老美的關係一路衝上1:27原本淹腳目的錢就洩光光,連工作機會也跑光光了所以南韓與中國大陸抵死都不跟美國配合我實在不太懂這裡一堆人對台幣貶值如此激動是為了什麼?大家都在外國產品代理商處工作?還是擔心買外國產品會變貴?如果是後者我覺得不太有說服力,個人也不關心其實台灣這波因為熱錢流入幣值已經莫名其妙地漲了一波在金融海嘯期間是少數以外銷為主的國家裡幣值不貶反升的結果市場就被前一陣子狂貶的南韓給搶去不少
草本野 wrote:個人覺得這段話不能這樣看, 冒犯請見諒.應該要說本來31元台幣就能買到的東西, 現在卻要花32元台幣買,尤其現在很多公司工廠都設在國外, 公司付薪水, 水電費, 稅金等等, 不可能用台幣來支付,更不用說一些原物料了, 也都是用美金計價居多,所以站在買方立場來講, 貶值是會造成虧損的, 大大我想ThomasLin指的是海外的買方,所以會帶到後面台幣收益固定的情況下美金報價可以降低使產品更有競爭力,而您提的是國內買方,所以不應該拿來比較總的言之對國內出口商而言,貶值對於廠商收益的增加往往大過成本的增加(非全部成本都美金計價,且成本通常較售價低),所以還是有利的