千年之夢 wrote:
法務部長昨日再發表理...(恕刪)
她的意思是：鼓勵我們大家勇敢當壞人...政府給你靠...對嗎？
個人積分：4分
文章編號：18001897
個人積分：23分
文章編號：18001903
個人積分：1997分
文章編號：18001924
s6315488 wrote:
殺人償命什麼時候變成合理化?
那麼受害者是不是也成了法律認可的殺人犯?
如果今天受害者是我,我想我也會對王清鋒這一席話感到憤怒非常
但是...想想自己的哀傷應該由他人和社會全部承擔嗎?
這是自己所遇到的人生關卡本該自己面對,死刑真能換得快樂嗎?
每個人都認為自己是對的,那還用道德,法律幹嘛
真的恨就算殺了一百個你還是恨
死刑不死刑又有何差異
王清峰所想的不只是制度面這個"死刑"而已
我們小腦袋所想的他會沒想過...別傻了
...(恕刪)
他想的只有升官? 跟健保局長一樣有風股的下台好了，拖拖拖 誰都不敢簽，台灣就是缺乏有作為的人啦
那麼受害者是不是也成了法律認可的殺人犯?
這句話邏輯不對~受害者已經死了 永遠不可能在害人了....A如果不殺B B不可能去反擊吧?
陳進興死後白冰冰有從此忘卻哀傷而快樂生活嗎?
在上位者必須全盤考量取得各方的平衡點而不是濫情
有人說廢死刑會增加犯罪率
但有死刑對罪犯者來說殺一個殺兩個做大做小又有什麼差異?
沒差別所以殺一個罪犯算一個，要不請落實徹底無期徒刑..請不要在放出來了好嗎?
三審定讞都十幾年，給你審理10幾年還不夠慎重?
死刑犯給受害者多久的時間可以存活?
個人積分：17分
文章編號：18001925
個人積分：21分
文章編號：18001939
個人積分：380分
文章編號：18001944
個人積分：32分
文章編號：18001946
s6315488 wrote:
王清峰的立場不全然錯...(恕刪)
因此執行死刑者
從來不會是被害人家屬
但他們殺死對方時
也同時會被法院判普通殺人罪OR義憤殺人罪
沒有法律認同被害人可以殺人
請別任意做解說
執行死刑通常由法警來執行
而且依他的職務和國家的法令
來執行槍決
這個槍決的動作其實犯了殺人罪
沒唸過法律的人會覺得很怪
怎法警執行槍決是殺人罪
但法律上又有依法令業務之行為而不罰
因此遵行這法律而達成阻卻違法
法律不能由少數人說變就變的
如果死刑還存在
可能用行政手段來操控位階更高的法律
那民眾為何要守法?
難不成只要當大官就可直接漠視法令?
小老百姓一犯錯就要罰要關的
法令是要立法院三讀通過
總統頒布才可
沒修法之前本就該執行死行
而非以個人自由意志決定犯人之生死
個人積分：8分
文章編號：18001950
個人積分：22分
文章編號：18001952
個人積分：284分
文章編號：18001974
