關於廢死跟維持死刑議題的 這裡有些資料~~

enochhuang wrote:
這些人能做到這樣令人髮指的地步，他們的思維已不是你我想像可以做到的

然而，究竟這些死刑犯為什麼可以喪心病狂到這個地步，有許多複雜的心理層面問題及影響他們的因素，包括他的生活環境，背景，家庭教育…

絕不是像閣下以那麼簡化的思維就能成就這樣惡劣的行徑，
(恕刪)

然而，還有一境界是這等人沒有思考過但對他們非常具致命力的刑罰，是我們大家未曾想過的，那就是「無聊」，那就是「虛空」，有一些無神論的哲學家曾經說過，死不可怕，可怕的是死後無意識的狀態…，雖然對我自己的信仰來說，並不認為死後真的是無意識的狀態，但人活著是為了有意義，當讓一個人無意義的活動而拘禁著，那比死還可怕，這樣的虛空能迫使人開始尋求有意義的事，這個時候輔之於正確的感化教育，他們會接受的，我想對一個被害者家屬而言，若能看見一個加害者的悔恨，比看見一個無悔恨的死刑犯伏法，可以帶來更多的寬慰。屆時，不論取不取這加害者的性命，都已不是那麼重要的事了。我還是要說，我沒有特別的立場，但若真的有死刑，我也希望看見這些加害者伏法的那一天，他們為他們所做的感到無限的悔恨，悔恨的不是他的生命要結束了，悔恨的是為他所做的深深感到對被害人及被害人家屬的懊悔。

板橋艾力克斯 wrote:
那請問保護這些人免於...(恕刪)

Dr. LDS wrote：如果沒有思考只是跟隨潮流那是愚昧的. 但的確思考發現了同樣的問題 再比較其他國家都有類似的改革.
當某一問題可以從自身發現也可比對其他人經驗 那就不是潮流的問題. 是針對這某一問題該提出的共通解決方案.

klaussshoestring wrote:
所以我說，比起關到死，我寧可一槍斃了我
謝謝你願意花時間提出這樣的論點
接不接受是另一回事
我希望起碼還有人讀得懂...(恕刪)

enochhuang wrote:
板橋艾力克斯 wrote:
那請問保護這些人免於...(恕刪)

我有說過要放他們出來嗎？(恕刪)

板橋艾力克斯 wrote:
如果您的論述正確，基於人道立場應該斃了該名重犯....
為何選擇關到死? 難到廢除死刑是基於折磨的立場(恕刪)

板橋艾力克斯 wrote:
那請問保護這些人免於死刑的目的是什麼??
(等有一天跑出來再殺紅眼?)

klaussshoestring wrote:
好吧，如果真的要討論，一件一件來
才不會又失焦
先從人道立場來說吧

那我請問您，您支持死刑是基於人道立場嗎？(恕刪)

板橋艾力克斯 wrote:
並不是，我不認為我們社會該考慮”泯滅人性”的人權，人道... 除非那些人在意其他人的人權。
...(恕刪)

板橋艾力克斯 wrote:


（只要有一個可能被執行死刑的重刑犯因畏懼死刑而沒有多殺人，死刑都有存在必要，
但是只要有任何一個人，因為無死刑而多殺一個被害者，死刑都不該被廢止。
因為被害者的生命亦無價）

板橋艾力克斯 wrote:
並不是，我不認為我們社會該考慮”泯滅人性”的人權，人道... 除非那些人在意其他人的人權。...(恕刪)