所以打日本..我精神戰力100%
個人積分：8分
文章編號：18561640
個人積分：28085分
文章編號：18561646
個人積分：0分
文章編號：18561691
跑龍套也要找些專業的 wrote:
你不是義務轉替代役的...(恕刪)
你沒看清楚吧= =？
我是先志願防砲，然後因為家因又退出來轉替代的，
所以很注死的兩種不同的體系我都接觸過。
一開始想選北部跟高雄，只是為了那幾個地方才有天弓跟PAC-2，
後來還是因為家裡的情況不適合出遠門，才就近選居住地的基地。
雖然防砲沒幹滿合約期，但至少下過基地，也看過演習。
下部隊時發到車載班，最先摸到的就是陸用型劍一。
學長急著交接，所以飛彈車的某兩種表格跟五油三水這些業務，
實彈掛載跟飛彈的拆裝，這些我到部第二個禮拜就已經在邊學邊搞了。
另外，誰說軍事方面的知識跟概念一定得透過軍旅才能接觸的？
只能說，你真的沒去一些專業取向的軍事論壇細心打混過。
當然，我是不否認國軍的後勤體系很. . . .
世上處處是錢坑，包含你自己在內。
個人積分：6744分
文章編號：18561775
個人積分：0分
文章編號：18562123
個人積分：5分
文章編號：18562337
個人積分：78分
文章編號：18562355
個人積分：0分
文章編號：18562404
yuuuko wrote:
聽到您說這段話，我真...(恕刪)
那是不同的情況，我要酸的是那些說拿塊石頭去卡主動輪就可以癱瘓整台戰車的傢伙。
實際上的情況真的是紅磚跟類似大小的石頭，被M60A3的主動輪給絞碎，
事發當時戰駕手只是感覺卡了一下並微晃，最後沒事一般的行駛。
我不敢說其他裝甲單位的人都有這樣玩過，但至少我朋友玩過，
雖然不是他帶頭的，如果您有興趣，我很樂意找他來求證。
硬要說是趁車輛停駛原地，去偷偷動手破壞，我還沒什麼話講，
說是即便在移動時，只要靠一塊石頭就能解決的這種鳥言論，
最好是可以去接受，這已經不是單純常識缺乏的問題。
是質量更大的石塊甚至是其他木頭會造成損壞，這個我知道。
這並不是從網路上聽來的，而是曾為戰駕手的朋友特別說過的。
我也知道這有機率的存在，而且每台車的車況跟材質壽命都有影響，
從來也沒聽過有哪種履帶即便沒發生事故，還可以一直跑的，都有壽命性的。
也沒有要一竿子打翻整條船，硬說AFV一定對石塊免疫的意思，
這點我要先澄清。
講話請不必這麼酸或帶有敵意。
世上處處是錢坑，包含你自己在內。
個人積分：376分
文章編號：18562419
個人積分：0分
文章編號：18562436
