kuoyuan1 wrote:這只會讓大醫院虛報重症,賺得更爽。(節錄) 解釋一下,是這樣的:如果門診不給付. 至少可以杜絕逛醫院當逛街, 多吃藥沒病補身體的陋習.如果微病不給付. 可以減低健保財務負擔.虛報重症的情況, 是可以預見會發生的. 不過需查緝範圍將大幅縮小而減低查緝所需的人力與成本.另外, 很多重症用藥是不能隨便亂吃. 不像抗生素、止痛劑、維他命、胃藥...之類吃幾顆不礙事.當然, 若搭配閣下的建議一定可以更有效率防止弊端的.
我們以感冒來說,若微病不給付,那醫生可以改成申報肺炎,結果是醫療費用提高了。加上感冒不給付,也無法由比例推估是否有虛報的情形,結果就是更加浪費。更何況以公共醫療來說,病從小醫,若是病患因此都拖到重病才就診,整個費用會更加驚人。