住帝寶、開名車不必繳稅?「無業富人」到處都是

帝寶也要繳房屋稅地價稅

有錢放銀行 利息也要繳稅

開大車也要負擔 很多牌照稅 燃料稅

跟上班族比 只差 薪水的所得稅



或許不是用個人名義繳 而是登記在公司名下

但是還是有繳

這種報導說法 不盡客觀喔!!
kkmobil01 wrote:
等你有實力住帝寶、開...(恕刪)


問題應該分為兩個部分:

"想" VS "能不能"

少繳稅, 是每個人都在想的事 --> 一般民眾也在想這件事, 何況是"應該"要繳一大堆稅的富人...

但是, "能不能"少繳稅, 要看政府的稅制規定...

如果, 政府把大多數的財政負擔都放在一般人民身上, 那就是稅制的不公義....因為有此一說:
富人之所以得以富有, 主要還是來自社會的資源...

如果, 拿走比較多社會資源的富人, 回饋於社會的資源反而降低, 這就是不公義....


當然, 所謂的回饋於社會的資源包含稅金與公益贊助...等等, 不過發生了潮T事件, 很多的"公益活動" & "公益基金會"的實際狀況也被攤在檯面上讓大家知道, 原來與想像中的"公益"仍有段差距 ~

chlin wrote:
我所認識的有錢人大都...(恕刪)

還有那些開賓士農用牌的...

chlin wrote:
賣雞排, 鹹酥雞, 泡沫紅茶......
電視不斷的撥放哪裡的攤子要排隊,
什麼東西多熱門, 賣到中午就賣完了...
這些高收入的有繳稅嗎???
這些佔人口總數絕對是不小的比例,
卻不需要繳稅?!!!

完全同意
而且他們好像自認為弱勢
dc1132 wrote:
帝寶也要繳房屋稅地價...(恕刪)


開大車部分, 記得這期天下雜誌有提到 "如何用租車節稅"....可以參考看看....
chlin wrote:
我所認識的有錢人大都...(恕刪)


第1, 既然是高收入"攤販"卻不用繳稅 --> 理所當然是稅制有問題, 不是嗎?

第2, 既然是"高收入"攤販, 應該與"富人"一詞相距不會太遠吧 ~
JasonQ wrote:
第1, 既然是高收入...(恕刪)


原討論是指"企業稅賦" 所以 Chlin 才會指出小吃攤販這個也是漏洞, JasonQ 說的完全沒錯, 不只大企業, 稅改也要連這些不繳稅的小吃攤一起劃入, 這樣才不會造成上班族稅賦過重的現象
JasonQ wrote:
在台灣,九百萬勞工,負擔全國72%的所得稅,比美國的薪水階級苦命很多,他們只負擔國家所得稅的56%。富國俱樂部OECD的薪水階級,平均更只負擔 49%的所得稅.....(恕刪)


光看這幾個數字就可以看出政府有多不照顧普通老百姓~~
也可以理解生育率一直降低的主因了!!
mhjuang wrote:
光看這幾個數字就可以...(恕刪)



我覺得這某方面也表示我們國家很多人逃漏稅的情況有多嚴重....

72% 的數字也不是今天才發生, 數十年來積習如此, 不敢改, 政黨輪替 20 次也沒用
再來一次發行新新台幣,
4萬換一塊,
反正我沒存款只有貸款,
這樣會不會縮小貧富差距呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!