個人積分：68分
文章編號：19237243
個人積分：46分
文章編號：19238432
BSA wrote:
縣市民要發展啥產業必須參照縣市政府公佈的標準答案嗎? 把貓狗照顧成大爺就等於觀光業嗎? 閣下明白觀光業的本質究竟是什麼? 所謂的 [觀光業 = 零污染/零成本] 說穿了就相當於[觀光業 = 沒有付出就有收入]. 套句諾貝爾經濟學獎得主傅利曼的經典名句 : [天下沒有白吃的午餐]! 人家網友只是把國王的新衣指出來, 國王就氣得直跳腳, 急著要告人. 這個 [人民公僕] 提告 [人民督導] 的事實不就是剛好證明了 [此地無銀三百兩] 的假設!?
別說觀光區會被督導, 就算是縣市動物收容所辦得不好一樣被提報給媒體督導. 縱使閣下為縣府所提的辯護有千百種理由, 其實提報督導的網友只要一兩個具體解決方案就可以. 有錢有閒怒告網友督導過嚴, 卻沒錢沒閒改善督導缺失. 還真是混到不打自招的公僕!
誰說觀光業=零污染/零成本??= 沒有付出就有收入??
那是你在說的嗎??
想也知道,
改善交通要不要錢??
改善環境要不要錢??
辦活動宣傳要不要錢??
這些不是成本嗎??
再說,
您所謂的"只要一兩個具體解決方案"又是什麼??
所謂具體解決方案需不需要預算?或資金?技術、人員??
如果澎湖縣政府有這些資源,
那沒去做,確實是他的疏失,
但是如果資源不足以執行時,
你要自掏腰包去補足嗎??
BSA wrote:
人家網友只是把國王的新衣指出來, 國王就氣得直跳腳, 急著要告人. 這個 [人民公僕] 提告 [人民督導] 的事實不就是剛好證明了 [此地無銀三百兩] 的假設!?
當你在網路上指鹿為馬將對方批評的一無是處,
還發起抵制活動,
後來被人踢爆真相,
而不願意給予相同的道歉時,
你說對方會不會尋求法律上的公道??
反過來,今天要是有哪位網友在網路上對您做相同批評與抵制,
你會當做沒事嗎??還是直接上法院提告??
個人積分：106分
文章編號：19253684
jasberkut wrote:
誰說觀光業=零污染/零成本??= 沒有付出就有收入?? 那是你在說的嗎?? 想也知道, 改善交通要不要錢??
改善環境要不要錢?? 辦活動宣傳要不要錢?? 這些不是成本嗎??
再說, 您所謂的"只要一兩個具體解決方案"又是什麼?? 所謂具體解決方案需不需要預算?或資金?技術、人員?? 如果澎湖縣政府有這些資源, 那沒去做,確實是他的疏失, 但是如果資源不足以執行時, 你要自掏腰包去補足嗎??
當你在網路上指鹿為馬將對方批評的一無是處, 還發起抵制活動, 後來被人踢爆真相, 而不願意給予相同的道歉時, 你說對方會不會尋求法律上的公道??
反過來,今天要是有哪位網友在網路上對您做相同批評與抵制, 你會當做沒事嗎??還是直接上法院提告??
您是打算廢掉縣政府嗎? 如果觀光業也要付出成本, 那麼原始貼文網友的意思其實就是問: [請問澎湖縣府為發展觀光業所付出的成本在哪裡?] 難道 .... 澎湖縣為了推廣花火節，為遏止觀光季野狗攻擊事件，不久前還發佈公文鼓勵民眾捕捉流浪貓狗，「按件秤斤計酬，捉到一隻可領100至400元不等」.... 是虛構的新聞事件!?
縣市政府有錢有閒提告, 卻沒錢沒閒把問題改善. 有預算有人力發公文鼓勵民眾秤斤論兩的殺貓宰狗, 卻沒預算沒人力教育民眾觀光業的本質是什麼. 所謂上樑不正, 下樑歪. 您認為這樣流於表面功夫的虛應計劃會成功嗎? 難道又要搞到某高官拍桌震怒之後, 縣府才會正視自己在推廣觀光的缺失? 推廣觀光與改善交通有何直接關聯? 台北火車站交通夠方便了吧? 光衝著交通方便這一點, 您會去台北火車站觀光兩三天嗎?
早就問過: 觀光業的本質是什麼? 是整條街的海產店, 攤販與民宿嗎? 別人為何要大老遠到澎湖觀光看花火? 難道花點錢在自家門前還放不出花火!? 您知道所謂的 [具體解決方案] 需要多少預算? 或資金? 技術、人員?? 如果縣府這一波 [具體解決方案] 是「按件秤斤的殺貓宰狗], 那麼縣府下一波 [具體解決方案] 又會是什麼?
[縣府怒告民眾] 這已經不是丟臉轉生氣; 而是盲人瞎馬, 緣木求魚 ... 根本不知道自己在做什麼. 這不就等於以 [此地無銀三百兩] 的方式昭告天下 -- 來澎湖玩只能說好話! 要是不小心講出半點心裡的真實看法, 那就等著被縣府告上法院..... 您說這麼好玩的地方究竟要找誰來觀光呢?
個人積分：46分
文章編號：19255120
BSA wrote:
推廣觀光與改善交通有何直接關聯? 台北火車站交通夠方便了吧? 光衝著交通方便這一點, 您會去台北火車站觀光兩三天嗎?
交通不便還會有人想去觀光嗎??
你會想去非洲草原觀光嗎??
去那邊看看弱肉強食的世界??
再說,
在文湖線捷運開通前,
各大展覽有考慮過要去南港世貿館辦展嗎??
如果與交通無關,
那野柳風景區應該也是人聲鼎沸的地方啊!!
為啥現在都要靠對岸觀光客撐場面??
老實說,
看到你這句話,實在很難想像你是出過社會的人!!
BSA wrote:
觀光業的本質是什麼? 是整條街的海產店, 攤販與民宿嗎? 別人為何要大老遠到澎湖觀光看花火? 難道花點錢在自家門前還放不出花火!?
何謂觀光??
不就是以當地自然、人文等景色吸引民眾前往瀏覽消費的一種商業行為??
而整條街的名產店、海產店、攤販與民宿也只不過是順勢而生的附屬產業!!
就像九份、金瓜石、猴硐、內灣這些地方一樣,
二、三十年前這些地方你會去嗎??
現在這些地方不也名產店、攤販與民宿到處林立??
難道就因為這樣,所以你也要開始抵制去這些地方觀光消費??
回歸原始風貌??
BSA wrote:
這不就等於以 [此地無銀三百兩] 的方式昭告天下 -- 來澎湖玩只能說好話! 要是不小心講出半點心裡的真實看法, 那就等著被縣府告上法院
若是誣指虎丼居民虐貓、
抵制到澎湖觀光是妳真實想法,
哪我真的想不懂,
那邊對您是有怎樣的過節,
居然要廣大的網友為你的過節而去影響他人生計??
個人積分：0分
文章編號：19255613
個人積分：18分
文章編號：19256315
個人積分：18分
文章編號：19256888
個人積分：106分
文章編號：19279922
jasberkut wrote:
交通不便還會有人想去觀光嗎?? 你會想去非洲草原觀光嗎?? 去那邊看看弱肉強食的世界?? 再說, 在文湖線捷運開通前, 各大展覽有考慮過要去南港世貿館辦展嗎?? 如果與交通無關, 那野柳風景區應該也是人聲鼎沸的地方啊!! 為啥現在都要靠對岸觀光客撐場面?? 老實說, 看到你這句話,實在很難想像你是出過社會的人!!
何謂觀光?? 不就是以當地自然、人文等景色吸引民眾前往瀏覽消費的一種商業行為?? 而整條街的名產店、海產店、攤販與民宿也只不過是順勢而生的附屬產業!! 就像九份、金瓜石、猴硐、內灣這些地方一樣, 二、三十年前這些地方你會去嗎?? 現在這些地方不也名產店、攤販與民宿到處林立?? 難道就因為這樣,所以你也要開始抵制去這些地方觀光消費?? 回歸原始風貌??
若是誣指虎丼居民虐貓、 抵制到澎湖觀光是妳真實想法, 哪我真的想不懂, 那邊對您是有怎樣的過節, 居然要廣大的網友為你的過節而去影響他人生計??
COWCAR wrote:
碰巧這是見他不是說真話....他只是說自以為的真話....自以為跟真實是不一樣的..
Q1若是誣指虎丼居民虐貓 或者是 碰巧這是見他不是說真話....他只是說自以為的真話...自以為跟真實是不一樣的..
A1. 要構成誣指虎井居民虐貓的, 或是原始貼文網友說的不是真話的條件有幾個. 如果貓受傷是單一個案, 如果地方單位有採取具體行動制止. 或是別人觀察到的狀況與原始貼文網友貼出的狀況有明顯出入.
證據 0 -- 原始照片, 所以貓受重傷是真的
證據 1 -- 家畜疾病防治所三名人員搭船趕往虎井嶼民眾拍攝疑似虐貓案發生的餐廳前廣場，共計誘捕連同「眼傷」、「背傷」兩隻傷勢最嚴重的流浪貓等共約20隻至收容中心安置。 所以受傷的貓並非單一偶發事件
證據 2 -- 某網友留言 [ 真的是這樣!! 那天我也去虎井島, 在一下船的地方有個觀音寺, 旁邊有個板凳上面躺著一隻貓咪, 它的雙眼有明顯的X 似乎也是被挖出眼睛.] 看到你這篇文章真讓我傷心, 原來不只是那隻貓咪遭受到虐待而是有一大群...所以別的網友也覺得 -- 應該調查事件真相
證據 3 -- 現在澎湖的防治所人員會去把這些貓都抓進收容所了 , 而且按動保法傷病貓的安樂死是不受12天限制的 ...... 所以現在正準備銷毀證據
如果有 10% 的貓有 [嚴重的皮膚病] 那麼農委會真的應該進行隔離檢疫, 如果有 10% 的貓有 [嚴重受虐] 那麼只好請出我國在2001年修訂的動物保護法 -- 規定貓狗不得屠宰，更不能販售食用。搞清楚一件事: 台灣本島偶有虐狗虐貓消息一定是全民緝凶，非逼得「凶手」現形求饒不可。澎湖縣府還不長眼的發公文: [以按件計酬、秤斤捕抓流浪狗貓]. 您說這種白目天兵該不該罰? 還是覺得天兵要打 1985 申訴 -- [白目不可罰] 才是對的!
如果幾個不同的來源都證實了同樣的消息, 可見原始貼文網友的指證並非 [誣指], 也非 [他不是說真話....他只是說自以為的真話....自以為跟真實是不一樣的] . 倒是發文反駁者有何證據表明自己立論公平正確 ... 嗯, 這就十分值得思考.
Q2交通不便還會有人想去觀光嗎??
觀光的目的是什麼? 澎湖觀光的主要交通瓶頸又是哪裡? 澎湖是島嶼, 彼此之間聯外交通全賴海空運輸。由於季節性氣候變化大(每年十月至下一年四月的強勁冷冽東北季風吹襲)對外海空交通運輸造成不便; 故聯外交通主要仰賴空運! 島內與島間交通主要以遊覽車、機車、租賃小客車、遊艇為主。要改善澎湖的空運交通還真是不簡單! 不知道縣府對改善海空運輸能力做了多少貢獻.
這題可以參考 [發展觀光的交通迷思] -- 大部份人天真認為 [只要交通建設做好了，觀光客自然就會增加。] 某立委卻提出反面質疑:[台東交通比以前好多了，但觀光客卻逐年減少!]
Q3何謂觀光?? 不就是以當地自然、人文等景色吸引民眾前往瀏覽消費的一種商業行為??
請參考縣長王乾發的施政主軸 1) 立藍色經濟，拼觀光升級 2) 固教育根基，承傳統文化 3) 護海洋資源，保自然生態 4)顧老幼貧弱，創溫馨社會.
如果縣府秤斤論兩的殺貓宰狗政策 ...... [ 縣府農漁局在 03 / 12 公布的政策：遏止觀光季野狗攻擊事件，因此以按件計酬、秤斤捕抓流浪狗貓 -- 5公斤以上犬隻每頭400元，5公斤以下每頭200元，貓每隻每頭100元 ] ....... 就能
1) 立藍色經濟，拼觀光升級 (應該是貓狗血染成的紅色經濟吧!)
2) 固教育根基，承傳統文化 (好個縣府帶頭示範的教育方式!)
3) 護海洋資源，保自然生態
4) 顧老幼貧弱，創溫馨社會. (殺貓宰狗創造的溫馨社會?)
結論:
澎湖縣政府家畜疾病防治所把問題拖到現在, 才惱羞成怒的想對動促緊急救援小組提告. 這不就證明網民自發性的串連抵制是有效的，官方非得搞出民怨才會積極回應. 若是抗議的聲浪不夠大, 參加抵制的人數不夠多，顢頇的澎湖縣政府會有動作嗎? 這不就證明網民的聯合抗議與積極抵制才是最直接有效的督導方式!
澎湖縣府裝出一付笑臉要觀光客去消費 , 暗地裡卻藉口 [遏止觀光季野狗攻擊事件] 下令血腥屠殺貓狗 (有誰見過野貓主動攻擊路人) , 然後再把屠殺貓狗的原罪推卸在不知情的觀光客身上 (我堂堂縣府下令殺貓宰狗領賞金....都是為了你們這些觀光客著想. 好個借刀殺貓狗的高招啊!). 我想本來打算去的民眾的確會慎重考慮這種地方是否值得去觀光? 犯得著花錢讓自己變成縣府 [殺貓宰狗拼觀光] 的幫兇, 屠殺流浪貓狗的幕後推手?
話說回頭, 倘若縣府下令殺貓宰狗真的是為了些觀光客著想. 那麼在民眾無法指導縣府施政的情況下, 民眾只好讓觀光客消失, 這樣縣府就不需要保護觀光客, 自然也不必推出殺貓宰狗的公告.
個人積分：46分
文章編號：19280232
BSA wrote:
Q1若是誣指虎丼居民虐貓 或者是 碰巧這是見他不是說真話....他只是說自以為的真話...自以為跟真實是不一樣的..
A1. 要構成誣指虎井居民虐貓的, 或是原始貼文網友說的不是真話的條件有幾個. 如果貓受傷是單一個案, 如果地方單位有採取具體行動制止. 或是別人觀察到的狀況與原始貼文網友貼出的狀況有明顯出入.
證據 0 -- 原始照片, 所以貓受重傷是真的
證據 1 -- 家畜疾病防治所三名人員搭船趕往虎井嶼民眾拍攝疑似虐貓案發生的餐廳前廣場，共計誘捕連同「眼傷」、「背傷」兩隻傷勢最嚴重的流浪貓等共約20隻至收容中心安置。 所以受傷的貓並非單一偶發事件
證據 2 -- 某網友留言 [ 真的是這樣!! 那天我也去虎井島, 在一下船的地方有個觀音寺, 旁邊有個板凳上面躺著一隻貓咪, 它的雙眼有明顯的X 似乎也是被挖出眼睛.] 看到你這篇文章真讓我傷心, 原來不只是那隻貓咪遭受到虐待而是有一大群...所以別的網友也覺得 -- 應該調查事件真相
證據 3 -- 現在澎湖的防治所人員會去把這些貓都抓進收容所了 , 而且按動保法傷病貓的安樂死是不受12天限制的 ...... 所以現在正準備銷毀證據
因為貓受傷是真的,所以虎丼居民就一定虐貓??
再者,不同網友看到的受傷病貓就一定是不同隻病貓嗎??
這會不會太武斷了??
若是想保存證據,那是不是拍完照片之後就應該帶回療養??而不是任其自生自滅??
現在澎湖縣政府依法行政,卻說是銷毀證據??真是搞不懂你啊!!
BSA wrote:
Q2交通不便還會有人想去觀光嗎??
觀光的目的是什麼? 澎湖觀光的主要交通瓶頸又是哪裡? 澎湖是島嶼, 彼此之間聯外交通全賴海空運輸。由於季節性氣候變化大(每年十月至下一年四月的強勁冷冽東北季風吹襲)對外海空交通運輸造成不便; 故聯外交通主要仰賴空運! 島內與島間交通主要以遊覽車、機車、租賃小客車、遊艇為主。要改善澎湖的空運交通還真是不簡單! 不知道縣府對改善海空運輸能力做了多少貢獻.
這題可以參考 [發展觀光的交通迷思] -- 大部份人天真認為 [只要交通建設做好了，觀光客自然就會增加。] 某立委卻提出反面質疑:[台東交通比以前好多了，但觀光客卻逐年減少!]
台東縣為啥觀光客逐年減少??
基本原因是因為,
台東縣有可以吸引人一去再去的景點嗎??
縣府主事者有用心認真在經營嗎??
還有!!觀光客人數是如何統計??只有住宿過夜的才算是嗎??
BSA wrote:
Q3何謂觀光?? 不就是以當地自然、人文等景色吸引民眾前往瀏覽消費的一種商業行為??
請參考縣長王乾發的施政主軸 1) 立藍色經濟，拼觀光升級 2) 固教育根基，承傳統文化 3) 護海洋資源，保自然生態 4)顧老幼貧弱，創溫馨社會.
如果縣府秤斤論兩的殺貓宰狗政策 ...... [ 縣府農漁局在 03 / 12 公布的政策：遏止觀光季野狗攻擊事件，因此以按件計酬、秤斤捕抓流浪狗貓 -- 5公斤以上犬隻每頭400元，5公斤以下每頭200元，貓每隻每頭100元 ] ....... 就能
1) 立藍色經濟，拼觀光升級 (應該是貓狗血染成的紅色經濟吧!)
2) 固教育根基，承傳統文化 (好個縣府帶頭示範的教育方式!)
3) 護海洋資源，保自然生態
4) 顧老幼貧弱，創溫馨社會. (殺貓宰狗創造的溫馨社會?)
澎湖是個群島所組成的地區,
自然要針對海洋資源做永續經營開發!!
捕捉貓狗,本來就與上面這四大前題沒有衝突與相關!!
難道把流浪貓狗當大爺,可以提振觀光人潮??
可以做好教育傳承文化??
可以保護海洋資源,維護自然生態??
可以讓老幼貧弱居民得以維生??
真不知道你與澎湖地區居民到底有何過節??
非要置其於死地不可??
個人積分：106分
文章編號：19280646
jasberkut wrote:
因為貓受傷是真的,所以虎丼居民就一定虐貓??...(恕刪)
1. 事發地點是[虎井嶼], 當然與 [虎丼] 居民沒有直接關聯. 您不妨參考同樣是離島的金門居民是如何待貓.
2. 發文網友有求證, 只是永遠有人選擇忽略: [事後我們去警察局借廁所, 我們問警察說這裡的人是不是會打貓? 警察只回答應該是吧便不願多說].... 就連同鄉的警察也看不下去了, 只是基於同鄉之誼不便對外人多言 .
3. 發文網友 [我們繼續坐在店門口的涼亭觀察了一下, 有個阿姨拿了一些東西要給貓吃. 這家店的老闆就說叫阿姨把東西拿去旁邊, 不要在他們的店門口不然貓都會一直過來. 一瞬間貓都靠了過來] ... 所以當地居民對貓的慘況早已習以為常, 只有外地遊客才會大驚小怪.
4. [觀音寺旁邊有個板凳上面躺著一隻貓咪, 它的雙眼有明顯的X 似乎也是被挖出眼睛.]....這可是另外不相關網友觀察得到的結論 ... 您說呢?
5. 虎井嶼總共也才兩百餘貓口, 光是被抓到的就有二十隻傷背貓與兩隻傷背爛眼貓. 等於至少有 10% 遭到毒手 (已經死亡的還沒列入計算), 島上居民卻選擇專心賺錢, 保持沉默, 漠不關心 .... 您說這是善待動物/溫馨社會的表現嗎?
jasberkut wrote:
台東縣為啥觀光客逐年減少??基本原因是因為台東縣有可以吸引人一去再去的景點嗎?? 縣府主事者有用心認真在經營嗎?? 還有!! 觀光客人數是如何統計??只有住宿過夜的才算是嗎??
那麼您這話不就是承認 [交通方便不是觀光重點], 這不就等於承認 [即使交通不便還是有人想去觀光]. 因為觀光的重點並非來去匆匆, 速去速回.
jasberkut wrote:
澎湖是個群島所組成的地區, 自然要針對海洋資源做永續經營開發!! 捕捉貓狗,本來就與上面這四大前題沒有衝突與相關!! 難道把流浪貓狗當大爺,可以提振觀光人潮?? 可以做好教育傳承文化?? 可以保護海洋資源,維護自然生態?? 可以讓老幼貧弱居民得以維生?? 真不知道你與澎湖地區居民到底有何過節?? 非要置其於死地不可??
您不妨解釋一下澎湖如何針對海洋資源做永續經營開發? 因為是針對海洋資源做開發, 所以陸上生物沒關係是吧? 您知道為何有那麼多貓嗎? 貓多當然是因為食物多, 貓的食物可能是當地居民抓到的魚獲, 也可能是吃魚雜的老鼠. 那麼把貓宰光之後的下場又是什麼? 答案是鼠輩橫行!
所以真的要使出殺招 -- 那就應該大力讚揚縣府殺貓宰狗拼觀光的政策. 等到貓死光 + 遊客多 (垃圾多鼠輩多), 鼠輩橫行傳播疾病之時 (到處施放毒餌還可以順手毒魚毒鳥). 衛生署也好農委會也罷, 勢必祭出隔離檢疫的大絕招. 只要鼠輩橫行半年, 王縣長的永續經營就可以拆掉招牌鞠躬下台. 您大概認為這樣做會比較好吧!
關閉廣告