個人積分：14分
文章編號：19265268
個人積分：310分
文章編號：19265349
個人積分：14分
文章編號：19265482
個人積分：28分
文章編號：19265562
個人積分：63分
文章編號：19265839
個人積分：33分
文章編號：19266885
soscoco wrote:
請問你是要跟誰討論...(恕刪)
請問從哪一句話可以看出我不夠嚴肅看待犯罪呢？
我舉清大王水案的例子，不是要針對洪曉慧個人，只是要點出一些問題，如果有看過當初清大王水案的判決書（網路可找到），裡面有檢察官為什麼沒有沒有求處死刑的一些字眼，其中有提到學歷，而且當初洪姓曉慧在犯案前有保留男方的保險套與精液，並且是在擊昏女被害人後，把保險套放置在旁，想要嫁禍給男方，並且王水滅屍。
舉前幾天新聞那位女性墮胎兩位還子的事情，這也是當今法律最為棘手的一個爭辯，就是墮胎與安樂死該不該合法化，這倒不是該先今過完政的討論，最後才大家共同接受的制定法律嗎？
怎麼會說應該完完全全不考慮法律的出發點，而認為這些較嘴砲呢？...依法行政是要 rule of raw，而非rule by raw...這兩者的差別應該很明顯了。
對於我的身分，我到覺得沒有必要說，不論我是大學教授、學生、法官、律師、士農工商，都有資格說這些話的阿，這跟這種潛在的階級是沒有關係的。
就是用嚴肅的態度，才會討論到這麼多，簡單的殺人者死，認為這是絕對正義的觀點，這才是不嚴肅看待生命與法律
讀書苦 讀書累
讀書還要繳學費
個人積分：376分
文章編號：19267160
個人積分：4分
文章編號：19267300
個人積分：0分
文章編號：19267433
個人積分：63分
文章編號：19267442
