江口 wrote:
今天是陸正案更11審...(恕刪)
畫面來源TVBS
倘若是這幾個人做的
沒有直接證據可判刑
倘若不是這幾人做的
用這些證據判刑
人命也太冒險了
是不是這幾人.....要真相很難了
不判不是
判也不是
人生22年就這樣浪費了.....
個人積分：736分
文章編號：19278749
個人積分：25分
文章編號：19278887
個人積分：7分
文章編號：19280562
stevenlake wrote:
陸正案，恰巧是「公正審判」原則的最佳反面教材。對被告的指控完全是基於被告的自白，而這些自白後來也被偵訊時的錄音帶證明是因為警察刑求而得來。除了自白之外，沒有任何的直接證據證明這些被告犯案，依照「無罪推定」原則，這些被告早就該被宣判無罪釋放。
不公不義的是台灣的司法，還停留在人治的國家制度裡。
這個社會 本來就是人治...
誰來告訴我....
同一案件 同一證據力
為何 不同法官會有不同的判決結果?
各位想想...這是法治 還是人治
「無罪推定」原則...更是好笑
在我的觀念裡 根本不可能的...
舉一個很簡單的例子....現行犯除外
嫌疑犯 為何上戒具(手銬,腳鐐)
甚至在移送地檢署的過程中
檢察官 連起訴都還沒...
嫌犯連被告都不是..
但 司法已經 未審先判了....
這種做法...
不但違反人權
更是 違反無罪推定原則...
個人積分：31分
文章編號：19280692
個人積分：6020分
文章編號：19280951
個人積分：23分
文章編號：19281214
個人積分：6625分
文章編號：19281344
個人積分：803分
文章編號：27868397
個人積分：816分
文章編號：27869579
個人積分：0分
文章編號：27869712
