幸運星 wrote:
看起來根本沒戴吧不過...(恕刪)
我倒先想看看前面幾乎都是說警察疏失的人，現在怎麼說？！
她拋開廉恥找輿論當打手，那我們也跟著莫名其妙不明究理把對的事轉成不對嗎？那我們是不是更應該一起連署叫政府把警察廢了？
是沒錯，電視上一堆教壞大人小孩的人事物天天上演，但我們一般的閱聽人是這麼無腦還是腦殘嗎？明知不對的事，自己到頭來有樣學樣？那不是無腦還是腦殘的天作孽，而是自作孽的故意跟缺德！
個人積分：58分
文章編號：19376116
個人積分：5分
文章編號：19376124
個人積分：152分
文章編號：19376168
個人積分：27分
文章編號：19376183
個人積分：58分
文章編號：19376221
個人積分：0分
文章編號：19376239
個人積分：5分
文章編號：19376272
個人積分：58分
文章編號：19376409
個人積分：12分
文章編號：19376516
個人積分：200分
文章編號：19376521
但我還是頻個人眼見推斷當事人有帶安全帽
畢竟警察題的這張照片清晰度本身也有問題
1.放大圖片看到的髮絲,比較像由後方遭風吹時散在安全帽上的,也因此有可能遮蔽了安全帽上原來的反光貼紙
請注意前方機車乘坐者有綁頭髮,而照片當事人無
2.有人不戴安全帽會出現這種髮型?而且左右兩側還有對稱的帽緣?
3.另一個可能,當事人展示給媒體的帽子不是遭取締時所戴的那頂
另外,"宜蘭警察局"調出"科學儀器"
警局自己開記者會這種單方面說法各位不覺得很奇怪嗎?
球員兼裁判,有自己人袒護自己人的感覺不說
科學儀器就只是把電腦照片放大而以啊?
真的有問題為何不現場直接攔車取締?
推說人車太多我不相信
我在車水馬龍的市民大道上都看過警察抓違規右轉追了兩三個路口的案例
個人不是不相信警察,只是真的遇過一次眼睛長包皮的警察
在他人私自劃設的紅線(很明顯的不同顏色)上給我開單
都提出停管處和新工處的證明文件還是愛理不理
他還是要我去提訴願~簡直擾民!!!
非要交通法庭判決後他才承認疏失
警察能隨他心情搞人民老百姓卻奈他如何?
除了找媒體爆,真正懂得如何靠申訴,走訴願,有時間等公部門流程的人有幾個?
有些警察濫用高權行政成這樣
通通丟回警專重新上課吧
妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
