Harry/Phi-LIP wrote:
那種報告還好...有...(恕刪)
現在在紐還有台灣人這樣花喔
我以為這已是對岸的專利....
個人積分：228分
文章編號：1184145
個人積分：71分
文章編號：1184154
個人積分：3分
文章編號：1184166
個人積分：2分
文章編號：1184258
個人積分：0分
文章編號：1184280
那你的同學說說臺灣比較晦暗的一面也還好吧
只要你的同學說的是有根據的事實，
充其量也只能說是你同學提供另外一個角度來認識臺灣
好的壞的平衡一下嘛
我覺得如果希望外國友人認同臺灣，喜歡臺灣
那我會希望他們認識的是一個真實的臺灣，
不但是欣賞他美好的一面，
也能包容文化差異和尚待改進的缺點，
而不是盲目的憧憬由美麗的言辭堆砌出來的虛像。
--------------------------------------------------------
外國人到了臺灣後......
外國人：奇怪，怎麼臺灣和你說的差這麼多
本國人：哈哈，你被我的廣告騙了，哈哈哈
每當夜深人靜的時候，孤單的我就成了多愁善感的詩人。
個人積分：190分
文章編號：1184428
seagod wrote:
死刑是否廢除，很多國家都討論過了！
不過也沒有一個共識。
死刑的廢除與否除了考慮人權之外也要考慮國情。
人權是用在"有善良人性"的人身上,而不是用在跟"禽獸"沒啥兩樣的人身上,我覺得台灣有不少犯罪者他們就算坐牢服刑期滿出獄後,還是會繼續犯罪,大家覺得這樣的犯罪者還需要給他"人權"嗎?
這樣的累犯給他人權只會讓更多無辜民眾受害~
而且真搞不懂那些人權團體在搞啥~~那些兇殘的殺人犯罪者,判了死刑的,就應該早點送他離開人世~而人權團體卻還替"這種人"說話,真搞不懂他們在想什麼,要是哪天換作他們或是他們家屬遭到殺人犯的兇殘殺害,我就不信,他們這"人權團體"還可以當作沒事的替罪犯請命~
還有看了樓主的文章,我若是樓主,我可能會問發表報告的女生"妳是哪一國人"?
她批評那麼多,她還是脫離不了,她是"台灣人"的事實阿~
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~
個人積分：102分
文章編號：1184466
個人積分：0分
文章編號：1184633
個人積分：519分
文章編號：1184937
porsche wrote:
人權是用在"有善良人...(恕刪)
個人有跟您不一樣的看法 , 純討論 ..
其實我國的刑法 , 最為人詬病的是 , 就是沒有"真正"的無期徒刑(或美國有所謂的50-100年徒刑 , 不可假釋的) , 即使被判無期徒刑 , 表現良好 , 十或二十年 (忘了...
尊請網上法律專家提供...) , 就真的出來又是一條好漢 !!對於那些兇殘之徒 , 一槍斃了他們是便宜了!! 如果可讓死刑犯選擇死刑或真正的無期徒刑 , 也許 , 他們會選擇死刑吧 , 一了百了啊 ! 那麼 , 就報復主義的觀點 , 為何要便宜他們 ??另外 , 可以強制罪犯勞動與工作 , 所得多少可以補償受害者 , 家屬與國家及社會...
另外 , 可以觀察各國刑度與(重大)犯罪率的關係 , 印象中絕非正比 , 不是死刑越多及刑罰越重 , 社會治安越良好 ...(詳細現狀敝人可能要再查閱相關資料)...真是亂世用重典嗎 ?? 非也 !! 教育 , 社會風氣 , 警察機關公權力等因素 , 才是關鍵 !! 抓的到罪犯比徒具形式的嚴刑峻法重要多了 !!
廢除死刑的另一項極重要的意義 , 就是避免冤獄等司法的錯誤發生...在歷史悠久的老牌民主國家英國 , 居然也發生真實的冤獄事件 (電影"以父之名") , 而那幸好只是徒刑非死刑 , 如果真的是司法冤枉好人 , 讓好人含冤而終 , 國家人民用什麼賠家屬啊 ?????????我想 , 百億千億都不夠吧 !如果 , 有人覺得為了社會治安 , 發生如此事情也無所謂(在真正民主法治國家 , 比例當然很低) , 那就無言了
........您不要說這不可能發生 , 在民主國家 ,如英國都會如此不幸 , 我國不會發生嗎 ? 
這也是許多集權與威權國家的政權 , 敗亡的原因 !!!個人認為廢除死刑的配套 , 一定要是有"真正"的無期徒刑不可假釋的50-100年徒刑 ...不過以我國的民情而言 , 似乎還要一段長時間......
個人積分：0分
文章編號：1184957
