台灣最大的問題就是不懂得互相尊重,
開車時嫌行人慢、當行人時又龜速走,
不出事才奇怪。

我個人在馬路上的最高指導原則是不撞人、也不被人撞,
不管開車或走路都不硬闖,
識時務者為俊傑,
路權?認真你就輸了...
新聞多半只是膚淺的談到硬體問題,其實最主要的問題根本不在於紅燈秒數、道路設計不良,
而是目前駕駛養成教育失敗、執照取得的難度太低所導致,禮讓行人大家也就喊喊口號,
如果真的沒做到頂多罰個幾百塊根本不痛不癢,罰則根本無法達到警惕的作用。
現在有人出事才來呼籲是沒效果的,就算是總統也沒有辦法改變現狀,用路人只能自求多福
有沒有人看過下班時間的忠孝基隆路交叉口??

一大串氣車機車已經堵到兩個紅綠燈遠了只因為要讓行人通過,

那就算了,過馬路不能快步通過嗎??是小兒麻痹還是重病走不動??

一定要在那邊慢慢走逛街看風景??

過馬路要快步通過老師沒教嗎??

看時間、看地點、看車潮啊~

禮讓行人不是要給你無限上綱的啊~

怒濤爆裂 wrote:
台灣很多路口既有斑馬線又有天橋或地下道.不是很矛盾嗎??

車流多.就不應該讓行人穿越十字路口..既危險又阻礙交通.設個有電扶梯的天橋或地下道.很多人會樂於使用的...
很多奇怪地方反而設天橋..例:林口忠孝路跟麗園1街的天橋2線道耶!!

小弟記得澳門的天橋大多有電扶梯.鼓勵行人多使用..台灣的天橋或地下道是消耗預算用的
...(恕刪)

多年前馬英九在西門町裝了一個全台第一的電扶梯天橋,被市議員批浪費公帑記憶猶新,
也許是選在一個人比較少的地方蓋吧??
林口忠孝路跟麗園1街的天橋旁邊就是麗園小學,
一般而言小學旁的交通要道設天橋給小學生過,雖然不是全部,但是滿常見的。
我是腳步很快的行人,也還算眼觀四面耳聽八方

但綠燈亮起過斑馬線常遇到的問題是

1.駕駛要右轉也不打個方向燈 突然就轉過來

2.邊講手機邊開車 不顧行人

3.闖紅燈的駕駛當然很多


駕駛難道都沒有下車走路的時候嗎?
被不良駕駛那樣對待做何感想?

連我這種身強體健的人都覺得路口危險
還是希望開車的騎車的人多小心一點






鐘樓怪客 wrote:
昨天一則新聞:前立委...(恕刪)


你新聞好像沒看仔細喔


報上說在日本,只要行人在人行道上被撞到


刑事上及民事上責任都是要負百分之百的

台灣....很難啦
鐘樓怪客 wrote:
昨天一則新聞:前立委...(恕刪)


這種問題其實只要改個號誌燈就可以解決了啦
有沒有一個人,是你用盡了一生還捨不得將她遺忘的?
就像是昆陽捷運站,出口明明有天橋卻沒人使用,不走天橋偏要走斑馬線,走斑馬線就算了還慢慢走,真是可惡。
Twinsen.lin wrote:
就像是昆陽捷運站,出...(恕刪)


我覺得以台灣人的個性

要就不畫斑馬線

特定路段完全禁止行人(得有替代方案)

既然要畫,就要做道理讓行人

但....有可能嗎^^?
怒濤爆裂 wrote:
澳門的天橋大多有電扶梯...(恕刪)


在台灣裝電扶梯
那是等著要被批喔?
之前台北市不是才裝一個就被批得亂七八糟
你是要陷害政府是吧
你孤狗一下,一堆在罵的
在台灣做事情要看顏色
顏色對了怎麼做都愛台灣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!