MagicBurst wrote:
我也覺得他舉例失敗C...(恕刪)
COSTCO因為會員有繳年費1200.
享有店家自訂的不滿意退貨原則.
聽說有人蛋糕吃剩最後一塊拿去退貨成功.
個人積分：23分
文章編號：20769345
個人積分：23分
文章編號：20769388
個人積分：4340分
文章編號：20769417
個人積分：22分
文章編號：20769480
Ailio wrote:
這是這些商場 他們以...(恕刪)
你既然提出民法259那我們就來討論
何為回復原狀
因為這條的主要在回復原狀
在來回復原狀不只是這條有規範
請參照損賠的條文那才是討論何謂回復原狀的精隨請參照民法213
根據王澤鑑老師的見解(民法天王)
未達回復原狀有兩種情況
一種是經濟上的價值有損失另外一種是功能上的價值有損失
但絕對不包含折舊的因素
在來根據消保法的立法意旨為何有這第19條呢
因為網拍郵購乃由於郵購買賣與訪問買賣之交易通常是在消費者無法詳細判斷或思考之情形下，而使消費者購買不
合意或不需要之商品，為衡平消費者在購買前無法獲得足夠的資料或時間加以選擇，故採將判斷時間延後之猶豫期
間，俾供消費者詳細考慮，並予解約的機會
而另外收取費用便有剝奪消費者行使此條之權利(此為絕對權利)
所以才會有第三項的由來因為第一項有無須說明理由及負擔任何費用或價款等文字而若無第三項的話業者則可能另
外找藉口歸避第一項
個人積分：267分
文章編號：20769486
個人積分：0分
文章編號：20769602
個人積分：267分
文章編號：20769762
個人積分：90分
文章編號：20769890
個人積分：22分
文章編號：20769937
個人積分：90分
文章編號：20770131
關閉廣告