一座陸橋要5000萬??...不要回報我~~~這不是政治文~~

可愛小熊 wrote:
如果有問題!現在那個...(恕刪)


呵呵

同樣都是公家單位

適用的採購法是不同的嗎?



曲線加工難度高,你別逗了好嗎?
當我不了解機械加工啊
護盤護成這樣真是夠了
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
喬丹大帝 wrote:
可愛的熊放棄吧他是標...(恕刪)


每次都是用扣帽子的

老梗了

工讀生
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
小弟是不懂行情啦
不過一般來說
公共工程不都要這麼多錢?
很多人要養家活口的

君不見每次得標的都是上市上櫃的營建公司
施工的卻是住隔壁開一頓半的老王和兒子…
配線的是菜市場邊的水電行…
材料是跟五金行進的…
真好笑

不懂工程的 看的一座橋 要花5000萬 就可以無端放矢

請問你有看過設計圖嗎?? 有看過詳細價目表嗎??

先看完 然後把浮編的部份講出來

別沒有證據 就亂喊


做工程的包商 有的是不偷工減料 實實在在的

光用喊的就隨便定人罪??

台中小康 wrote:
其實高雄政府包含此工程招標及其他重要工程招標過程違法致公帑無端浪費6,834萬元被行政院糾正,
行政院糾正文


這個很奇怪的規定

、除另有規定外,投標廠商投標文件如有下列情形之一者,投標文件及視為無效標:
(一) 詳細價目表總價與資源統計表總價不同者。
(二) 標單封內未附詳細價目表與資源統計表電子檔磁片,或未附列印之詳細價目表及資源統計表者,或詳細價目表及資源統計表欄位價格、數量以手寫者。

這就是糾正的地方嗎?看不太懂那個糾正文

可愛小熊 wrote:
標單封內未附詳細價目表與資源統計表電子檔磁片,或未附列印之詳細價目表及資源統計表者,或詳細價目表及資源統計表欄位價格、數量以手寫者。



這很正常
手寫可以先留白, 等知道底價跟大家的標價之後, 幾秒鐘就可以隨時補上
用列印的就沒有那麼好補印
大家都沒看過規格書
就只是討論一座橋5000萬如何如何

發文者是否真的有做過公共工程
還是說本身就是設計師

我個人覺的,先搞清楚標單內容
搞清楚施作那些項目

再來這邊討論

不要沒搞清楚就亂開砲,固意製造混亂
台灣這個國家是採最低標很多還要綁採購法
吃米要知道米價阿.....光是家裡裝潢像樣點的也要百萬吧
我常常算數量時還不感覺等乘上單價後才知....靠這樣多錢喔
有時要想用好一點的材料也不行因為有採購法綁東綁西
在嫌貴可能就啥都沒有了
可愛小熊 wrote:
這就是糾正的地方嗎?看不太懂那個糾正文...(恕刪)



此糾正案是說高雄市政府招標內容與法律規定不符,
致始本來第三次招標就可結標之案件,
拖延至第四次招標始結標,
且第三次招標最低標與第四次得標金額差距6,760萬元,
也就是政府多花6,760萬元公帑。


白話文你看不懂?
白話文還要人翻譯,
真奇怪。
這點錢

都不夠分了, 還蓋陸橋勒

用鷹架搭一搭算了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!