ace52950 wrote:...(恕刪) 你這樣引言是什麼意思呢?三等公民是這方的學者面專家嗎?他表達說NHK的數據比例角度全都不對,我當然不清對不對我無法回覆什麼,這要由專家來認定但+-2度C以經被專家學者提出來多方面的數據錯誤
冷靜!乖!關心這種防災議題、期望媒體深化都是好現象,但不要激動,好好說嘛!如同片中的日本人所提到,兩國的地形有相似之處。所以,其實不是只有日本拿台灣做借鏡。台灣也有在拿日本做借鏡。舉個例子:大概是上上週某渺小的純樸電視台,有一個影片就是台灣去採訪、研究日本的oo大地震後的社區災後重建為借鏡。那影片也拍的還不錯。片末提到拍攝結束的一個月後,台灣發生了九二一大地震。意思是說那個片子很舊(早年應該也有播過,只是最近剛好流到小電視台午後播放),但也同時可以看出,雖然我們沒有察覺到,可是台灣這麼多年來也一直有在做取法、研究、及預防。(前面也有網友提到日本淹水的事,研究是一回事,事發時又是一回事。但準備不嫌多。)總之,普及且讓更多人去關心這類不好玩但重要的議題是好事。(真的有教育意義的片子,許多人沒有耐心去了解,包含我也是邊看邊分心可是多看不羶腥、較嚴肅的電視台對知識和耐性多少會有受益)不過,你我不知道之前,不代表別的台灣人沒在努力。許多人做的超乎我們的想像…
NHK當然不是台灣的研究機構我貼影片出來,主要是別人為什麼可以把不是發生在自己國內的事做的這麼認真反觀國內並沒有這方面的題材借鏡別人的長處,力求進步而不是在發生事件的當時一窩蜂,新聞冷卻後就像塵封往事般煙消雲散
risccpu wrote:三等公民是這方的學者面專家嗎?他表達說NHK的數據比例角度全都不對 你所讚揚的NHK做出的動畫,其比例、角度等等都明顯與現實不同,所以我說它只是表現出山崩過程的示意圖,與專家學者的研究數據還有很大的距離。
三等公民 wrote:你所讚揚的NHK做出的動畫,其比例、角度等等都明顯與現實不同,所以我說它只是表現出山崩過程的示意圖,與專家學者的研究數據還有很大的距離。 那可麻煩您說說看哪裡有問題了,也許您真的是專家麻煩您了也可讓來此欄看的網友有一些錯誤的更正拜託~麻煩您了!這段影片長達48:59秒,不知您有看完嗎?
這類節目都是科普類教育性的,對象是大眾,不是專家,目的是示意,不可能同論文嚴謹。不過如果剛好坐在電視機前,播放著台灣製造的八八水災的紀錄片、或台灣採訪日本震災重建…會轉台還是繼續看?如果一邊想看五光十色的「商業性」有線電視台,一邊又期待能從中得到冷靜的分析,很難。希望持續關心這類議題,要靜下心看的是「公益」頻道。觀眾品味和節目品質互相相輔相成。聊這種事,立意都好,不要弄僵
花了一個小時的時間,將影片全部看完了,真的很佩服日本公共媒體,真有心,很好的一部防災教育影片,有關小林村的災害研究,我大約去年底也看過一份,記得好像是中興工程顧問地質部,分析內容與這部影片,大致相同,不過將災害的分析研究,化為很好的社會教育與防災宣導的影片,這方面台灣的相關單位與媒體,真的應該要好好見賢思齊!ps.如果是我老婆,這影片她應該看不到五分鐘就不看了,但是我覺得可以透過學校的通識教育向下扎根,我知道現在許多中小學,都有安排看一些通識的教育影片.(民生國小的老師看到沒! 不要老是叫我兒子看"下課花路米",偶爾換換口味吧!)
risccpu wrote:那可麻煩您說說看哪裡有問題了,也許您真的是專家麻煩您了也可讓來此欄看的網友有一些錯誤的更正 跟你說了,你大概又會說那些資料不是專家學者根本看不下去吧?!而且NHK也不是政府機關還是學術機構怎麼拿來跟台灣的政府機關跟學者比?