有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論


zzzchen wrote:
手邊有幾張120元的票,先觀望大家的評價
不好的話,就150元賣掉

你還想靠這門票來套利喔,小心到時候一堆人掛跌停殺出,賣都賣不出去
阿公鐵蛋 wrote:
大家會去嗎??先說我...(恕刪)

我不會去...無關政黨

中正紀念堂逛一逛就好了....
不然士林夜市逛一逛也比較實在........
學到高雄.沒事都把錢拿出來燒一燒.....
錢多.把淡水河整理一下不是卡實在....

常辦活動的政府.都是不知道要如何執政.所以玩一個 映像工程...跑跑短線.拉一下民調..
活動過了..3個月後誰還記的? 連北京奧運現在都沒人記得 了!!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
已經準備好要去看了
全家都還很期待的,台灣加油
????花博在高雄的話,那些反對的人看不看?????
realsync wrote:
你住台灣嗎?花博地點...乾脆說花博最好要親水,但是愛河很臭很妙(恕刪)


花博親水,親淡水河親基隆河都沒關係,但重點在可以玩水又賞花,這點花博鐡定做不到,

,因為它是展覽而非整治計劃,是城巿的衣服而非骨架,愛河還在整治,但進步

大家都看的見,不住高雄來談,有點遠,台北我只住和工作十二年,可能感覺不出來(當年住中和

南勢角,房子也賣了,沒什麼想留下來生根的感覺)。






都市夜更深,不為不幸人停留,只為資本服務;看不清,又何必眷戀。
好笑!好像台北是一廂情願第一個辦花博的國家一樣?
什麼事情都用成本概念來算,
那高雄也不該承辦世運會…
台北不該辦聽奧
大台北不要爭辦亞運
那更別提小英說的要爭辦奧運了…

同樣的這批人,如果聽到別人對世運會稍有意見,還不爭個臉紅耳赤的?
這個時候鐵定把什麼成本觀念拋在九霄雲外去了…

完全不懂花180億辦花博有啥用處
辦完後~錢花光後....到底留下的是什麼??
促進觀光? 180億補得回來嗎??
一堆人連生活都有問題了.哪會有啥心情看那些鳥花...
辦個花博 要花123億

其中8,9十億是用來買廣告!

有這樣辦活動嗎?

david_lliu wrote:
已經準備好要去看了全...(恕刪)


去不去看花博!!跟甚麼顏色沒關係!!

純粹就是沒有那個動力去!!!

第一屆在彰化的花卉博覽會!!!!有去!!!開幕沒多久就去..
感覺還不賴!!!花花草草的!!!缺點就是人很多..

第二次花卉博覽會..也是在彰化!!想說開幕人會很多..
就過了一個多月才去!!!人是有比較少一點點...
很多花已經凋謝了!!!有些還被人踩過死了!!!
可能接近覽展結束!!!!所以也沒在管理了!!
第二次的印象就沒那麼好了!!!

這次在台北!!!廣告大那麼大!!勢必參觀的人會多到爆...
純粹不想人擠人去看人為的花花草草...

每個人都有部時光機器....能回到過去的叫回憶....能前進未來的叫夢』
花博 不會想要去看 人工 暫時性的東西

那些錢弄出來的花花草草 會吸引外國人來看?! 想太多

國外那些 國家公園 或是 一些自然生態 保護太好~

台灣都是一些人工加料的東西~ 拿啥吸引人

出了台北市到處都是 到些鄉下地方 還來得吸引人


不如拿那些錢好好 綠化一下 不要在來

上面是公園 下面都是停車場 只做表面綠化
happy0506 wrote:
畢竟是台灣人辦的國際活動...(恕刪)


沒錯,但我比較想看的台灣人的國際滾球賽,現在變成國際笑話



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!