永澤bobodndn wrote:
美國浩不浩能我不清楚~但拜爾後來跑去那設廠!?(是吧!?)美國人確願意?
沒有煉油廠...那...汽油從哪來...我不清楚汽油有在進口嗎?
但到時別國喊到一公升100美金~你要不要買?
節能環保...在喊的在執行的是開發中國家還是以開發的先進國家...
有李遠哲和那麼多學者的背書,有可能會有錯嗎?
更何況節能省碳跟環保本來就需要有代價.
但是跟珍貴的土地比起來,那些代價就沒什麼了.
個人積分：33分
文章編號：21427488
個人積分：214分
文章編號：21427551
個人積分：5分
文章編號：21427735
個人積分：41分
文章編號：21427762
個人積分：5分
文章編號：21427815
個人積分：41分
文章編號：21427830
個人積分：64分
文章編號：21427932
個人積分：292分
文章編號：21427937
個人積分：5分
文章編號：21427964
個人積分：7分
文章編號：21427965
gump1971 wrote:
其實也不要去牽扯的任何人啦 就算是阿扁執政 我也不同意蓋國光 我想很多人也是跟我一樣
台灣還有很多產業可以發展 為何一定要找汙染最大 後遺症最多的石化業呢??
1.其實國光石化是為了取代運轉了三十年, 設備老舊的三輕跟五輕
2.石化業污染大, 但卻有其必要性, 今天要是中油不再供油, 台灣油、電恐怕得比現在漲個一倍
耗油電比較重的產業, 像是晶圓、太陽能等, 成本都會增加不少
3.中油生產汽油的副產品是供應下游廠商像是和桐、李長榮、長春、大連化工、台聚、亞聚、東聯等化學廠原料, 整個供應鏈的產值超過一兆, 從業人員超過70萬
如果三輕跟五輕退役, 國光石化無法接替上, 到時候這整條供應鏈都會搬到對岸廈門去
gump1971 wrote:
告訴你一個祕辛 當初(就在要建核四的時候) 其實民間有十二間民營電廠也準備興建 全部被政府扣住
然後再洗腦我們說 不蓋核四不行 核四是唯一的選擇 (如果年紀夠大的應該記得 台電那時候常常不預警停電)
結果換人執政後 核四也停建了 也沒停電耶 真神奇!!
麻煩可以講一下是哪十二個民營電廠被扣住啊?
XD
kohonen wrote:
110天吧...扣掉之後還是興建了十幾年
停工直接損失35億,跟總工程費三千億比起來,還是花了數千億
核四拖了這麼久,這幾年來也沒缺電,當初說核四沒建會沒電是說誰的?
說實在的,一個頭腦稍微清楚一點的CEO,要投資那麼多錢,拖那麼久,到現在還沒看到成果
這種計畫在民間公司早就被廢止了
核能電廠蓋十年很奇怪嗎＠＠
核一廠當初也是蓋了十年啊
目前核四應該是比預定延了23個月
