閃狗撞車！安全椅放前座男嬰不治

佛貝魯男爵

197分

41樓

佛貝魯男爵

個人積分：197分

文章編號：22214701

hareluya6510 wrote:
狗不用牽繩是主人的錯
安全座椅放前座是老爸的錯
這是各別獨立的事件
很多飼主與車主是需要再教育的
但是不能無限衍生到 "流浪動物全部安樂死" 或是 "看到流浪動物就撞死牠" 的結論
...(恕刪)

這樣你的結論還是開車的該死啊!!
今天小孩沒出事情車也因為閃狗撞毀.你也認為車主要再教育.是要教育他下次撞死狗比較實際嗎???

syensou

349分

42樓

syensou

個人積分：349分

文章編號：22214819

winson0508 wrote:
我覺得主要的問題是車...(恕刪)

如果竄出來的是人......我沒違規我一樣撞人..
難不成要我去撞牆?

重點是....車上有小孩....開這麼快幹嘛?
要送死幹嘛連累小孩?

正常速度撞路邊不至於會送命....這父親應該要判罪!!
先罰個父親5至3千在來論罪!

怒濤爆裂

1690分

43樓

怒濤爆裂

個人積分：1690分

文章編號：22215004

syensou wrote:
如果竄出來的是人.重點是....車上有小孩....開這麼快幹嘛?
要送死幹嘛連累小孩?....(恕刪)

如你說開這麼快幹嘛?
如果按速限慢慢開

會連煞車都來不及嗎?

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

獅王動力

79分

44樓

獅王動力

個人積分：79分

文章編號：22215103

sony9 wrote:
2.看到狗！我都會裝作沒看到..........(恕刪)

小弟非常同意這一點～不然車內人員生命～～無價～

小豬爸

0分

45樓

小豬爸

個人積分：0分

文章編號：22215731

很多家長怕孩子哭鬧把汽座放前座，
不綁安全帶或是鬆鬆的扣著而已，
這樣汽座有裝跟沒裝一樣。
如果都有照汽座的SOP正確使用，
即使車頭撞成這樣也許還有機會保住孩子。

至於「閃狗」，
馬路上本來就有很多突發狀況，
國外還有衝出袋鼠或糜鹿的，
跟哪種動物沒關係吧。

PYCB

7分

46樓

PYCB

個人積分：7分

文章編號：22216002

美國夠愛動物了吧~這個把家中養的雞宰來吃都可能被告"殺害寵物"的國家有一條是說當駕駛行駛途中有動物衝出來(地鼠到鹿),不要閃~直接撞下去,因為閃避可能會造成自己及別人的傷害
在台灣騎車一定也常常因為閃狗而差點犁田或被後面追撞的經驗
但是~~~每次都會心軟啊~頂多閃過沒事罵個兩聲而已~

les0826

9分

47樓

les0826

個人積分：9分

文章編號：22216311

hareluya6510 wrote:
確實如此每次開車我老...(恕刪)

確實。

這事可以分成三部份來談，
放任狗亂跑，
是否超速了，
嬰兒座椅放前座，

有時，只要一個小小疏忽，或是環節鬆了，結果總是讓人心痛的.....

hareluya6510

823分

48樓

hareluya6510

個人積分：823分

文章編號：22218397

佛貝魯男爵 wrote:
這樣你的結論還是開車...(恕刪)

不知道是您看不懂文字
或無法理解文章的內容
我從未下過開車就該死的結論

不安全的行為( 車速, 安全座椅放置) 是導致悲劇的主因
不管車主閃避什麼，結果並不會改變

再者，反應是要距離還有時間的
距離不足，連反應都來不及~ 跑出什麼就撞什麼
距離稍足，就看個人反應情況~有些人會急踩煞車，有些人會閃，也有人當沒看到，下意識的直覺反應沒有對錯
但是當距離足夠你思考判斷並做出相對應動作時，看到人你還是否要直接碾過去?