[FB連署有用] 最高法院刑庭決議性侵7歲以下幼童最低判7年

無腦鐵金剛

86分

41樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：22211079

不想說了 wrote:
只會照本宣科,,不想動腦筋,,那幹嘛還當法官(恕刪)

一試定終生
大部分人都想當公務員,你以為好處是什麼...

那麼會動腦筋的話就去開公司賺錢了...

s神經東s

0分

42樓

s神經東s

個人積分：0分

文章編號：22211087

king2000 wrote:
法官的心證是無限大!...(恕刪)

我有一個案件一審判我無罪

到了更一審我律師要求審判長是否需要叫警察來量當時案發距離?來證明當時證人所說的證詞是否實在,且證人都是對方的人且跟本案有密不可分的關西,且當天是凌晨

結果呢審判長覺得不需要,也沒到案發現場看,且這是一件殺人官司

一審判我無罪
更一審判我有罪

更二審判我無罪

更三審又是更一審同一個審判長在度判我有罪.....

且凶器證據站在我這邊他居然不採信硬要採信人證證詞

如果我是最高法院法官兒子待遇肯定不同

更二審就有講了並未查獲到有上開證人所逞兇凶器更三審審判長他硬要凹說兇器被被破壞

斛寄生

1分

43樓

斛寄生

個人積分：1分

文章編號：22211102

從人治走向法治
美國、法國花了兩百多年
才落實現在的制度與人民素養
台灣民主剛剛起步22年而已
只能說還有很大的進步空間
現在就拿歐美各國來要求比照
司法、教育、觀念都需要再加加油
畢竟我們需要的是法官並不是法匠

chiang:圖先貼上來看看，基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的

小牛一隻

103分

44樓

小牛一隻

個人積分：103分

文章編號：22211123

怒濤爆裂 wrote:
女的性侵男童呢??...(恕刪)

女子割其雙乳
男子扯其雙腿

大火快炒

3819分

45樓

大火快炒

個人積分：3819分

文章編號：22212137

Deray Xu wrote:
最高法院刑庭決議　性...(恕刪)

對禽獸不需要講人道.
直接閹了!!.......對大家都好!!

7年...7年是會關多久?3年還是4年....出來又是一批禽獸..........

人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。別人老爸有錢。別人有遺產繼承！別把老輸當老師

Deray Xu

64分

樓主

Deray Xu

個人積分：64分

文章編號：22213273

shityou薛球 wrote:
群眾暴力可是非常恐怖...(恕刪)

那我建議你以後都不要投票了, 選舉是最大宗的群眾暴力~

就這個事件, 我沒有看到傷害到任何人的地方,
再說, 最低判七年也在原本條文中的量刑空間之內, 我不知道你到底看過條文沒...
換言之, 本來就可以判七年, 只是看法官怎麼判. 現在只是出個決議一點都沒有違反各位最愛掛在嘴上的法條.
誰跟你說只能判最低的?? 我還真看不懂前面幾位的高談什麼闊論~

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?