Shuuta wrote:
智能不足的人只要學習完性知識就可以等同普通人看待了...(恕刪)
所以這要由法庭判斷不是嗎??
今天判決不合群眾的意.大家幹剿..
這就有點說不過去....
畢竟如果有合意..
那7人不就是跟同一女性交.甚或援交..
嫖客好像不罰?
檢方要提出更強力證據.來證明該女無法性自主
這樣看來辯方律師比較強嗎?
個人積分：1685分
文章編號：22300623
個人積分：77分
文章編號：22300891
個人積分：16分
文章編號：22301064
個人積分：1分
文章編號：22301188
個人積分：1分
文章編號：22301229
個人積分：1685分
文章編號：22301328
0926252726 wrote:
所以以後強姦犯只要犯...(恕刪)
你單就塞錢來判斷...太淺了
大大bb wrote:
那樓主萬一以後生了一...(恕刪)
"6歲智能不等於她就是6歲孩童"
那一個6歲智能的18歲青年.強姦某女..又如何呢??
--------------------------
別再舉那種你家小孩如何如何.很幼稚
大大bb wrote:
假如今天是一個女植物人被人輪姦,那檢方是否也要證明有無違反當事人意願呢?
..(恕刪)
植物人要討論的是拔不拔管.不是強姦
等改天吧~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：659分
文章編號：22301488
個人積分：1分
文章編號：22301580
個人積分：1685分
文章編號：22301584
個人積分：91分
文章編號：22301643
怒濤爆裂 wrote:
我只覺得這案例跟跟一般女學生援交差別在於"智能不足"
但是是否不足到不瞭解"性交跟強姦"的差別..
這要專業人士來判斷了
講難聽一點.援交的女學生.說不定在賺的過程也不舒服...難道她也要告客人強姦
這名弱智少女..也收錢不是嗎??
如果法官問她..不收錢作不作??喜歡做愛賺錢嗎?
萬一她回說"不作!""喜歡!"
那口口聲聲說她被強姦的人..天不就黑一邊
-----------------------------------------------
難道弱智女子只能跟監護人同意的對象做愛??
萬一她父母因錢把她嫁給她不喜歡的人.不算幫人強姦嗎??
那口口聲聲說她被強姦的人
你們有想過嗎??
幫把樓主的相關疑問轉到殘障聯盟跟各大身心障礙協會，
相信他們會有很多志工與家有身心障礙兒童的家長們很願意親自向您說明您的疑問的。
青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下
