關於南部淹水,請看過本文在討論


一樣的降雨量,一樣淹水,不同地區,可是大家卻各自解讀。
我覺得樓主可以比照東京淹水事件災情後續新聞比照台灣淹水事件災情後續新聞做比較,或許可以看出端倪~汪
calvinko wrote:
沒有坍翻 沒有阻塞 就不應該中上游段積水 如有下游沒淹 上游淹 那就是設計不良了
幾年前下大雨 又遇大潮 整個鹽埕區都淹水 這還合理
這是全推給天氣 實在是推拖...(恕刪)


這次水災的問題在於"城市"的水排不掉
最主要的兩個因素就是 雨量及排水能力
只要當地雨量超過排水能力
想要不淹水也難

calvinko wrote:
你去走自由路 慈濟精舍旁的小河道 你就會發現很多為了讓愛河變得乾淨漂亮
所以很多水閘門把垃圾汙水 攔在那一段 不讓它匯入愛河主流
或許這次淹水原因就在這些閘門沒開吧...(恕刪)


如果那些閘門沒開
直接影響的是兩旁的居民
也就是大約三民區的位置

至於楠梓橋頭岡山
應該是其他原因
台灣開發過度的結果後果就是這樣了
沒有什麼好意外的
台北 這幾年只是運氣好而已
不然還挺有機會再淹的
排水溝全都水泥化
這都是老做法
把都市裡面的水 快速的導入河流中
但是河面卻不足以容納這樣快速猛烈的進帳
再來低窪的地方 幾乎和海平面等高 或是 低於海平面
你要排到哪

颱風中心這次南部出海 海平面比平常更高
本來就更加重了河水宣洩的難度

永遠都說沒辦法 沒辦法 這樣不行那樣也不行

以前汐止淹成那樣 還不是想出個分洪道出來

為什麼高雄 南部 就說沒辦法 正常

為什麼就沒有人想要怎麼去改?


如果以後淹水都是正常 我看一樓都不能住人了

甚至要學荷蘭 做會隨著水面漂浮 調整高低的房子


魔術凶兆 wrote:
永遠都說沒辦法 沒...(恕刪)


那要看你要求的對象是誰
如果要高雄縣市政府獨立出資建立200年防洪頻率設施
可能是真的沒辦法
如果中央政府願意投個五百一千億統一整治高雄地區的水災
那可能就有辦法
所以防災應該有安全係數~設計是100

要有安全puffer~x2以上~吧!!

一次災的損失 都超過建立高標準安全設置的錢啦!

有問題就需要檢討改善~
不要說別人也是這樣遭 ~你看 你看 不關我的事情~往下比.推責任100分
<---官員心態(反正不是我家.時間會淡忘一切)
所以樓主是要幫高雄市政府卸責囉?

那......你高興就好!!

讓高雄繼續沉淪下去吧
天天吃阿鈣 wrote:
所以樓主是要幫高雄市...(恕刪)


我是高雄人,我幹嘛替高雄市政府卸責?

誰希望自己家淹水,我只是想知道別的城市遇到這樣的降雨量,是什麼結果

找了一下最近的資料,然後貼給大家參考。

參考完後,大家要怎討論南部淹水,基本上我都沒意見,只是真的是對事就好。
我比較好奇的是三民區明誠一路本和里的蓄洪地有沒有發揮功能

有住附近的可以說一下嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!