Finepix wrote:哪群人已經有人上來護航了 真的有耶jkl1011 wrote:煮食 是用瓦斯吧....(恕刪) 活生生的一個,而且還是在樓主說了發現有人來護航之後 不把討論串看完就急著發文,自己往坑裡跳
sj1940 wrote:真的有耶活生生的一個...(恕刪) 講事實變成護航...想太多了吧.等你有天參加登山社你就知道那是普遍現象少在那裏少見多怪+無知譬如的登山團體會將印有名稱的彩色塑膠條繫掛在樹上做指示 卻被一群白癡說是垃圾暈...
jkl1011 wrote:譬如的登山團體會將印有名稱的彩色塑膠條繫掛在樹上做指示 卻被一群白癡說是垃圾暈.........(恕刪) 滿山都是這些彩色塑膠條, 不是垃圾是什麼?每個團體都來綁一條, 是怎麼樣?
本來只想安靜對發文者說聲"謝謝"就好的,但其中幾篇發言實在教人不吐不快。1.登山沿路綁指示條,對最早攀登該山的人是必要的,也應該是好事,但當整條山路都是指示條時,就大可不必了吧?就算想跟流行,事後也應該要取下來吧?不是都說登山應該"除了足跡,什麼都不留"的嗎?硬留下來,不是因為懶,就是和四條腿的到處尿尿一樣,生怕他人不知道自己到此一遊過。2.因為大家都會這樣做,因為是普遍現象,就值得包容?就該當作沒看見?滿街亂停被拖吊的車主應該會愛死這樣 的邏輯。你個人樂於同流,就代表所有人都該合污?
護航+1....只是我也是來護航的我不認識晚上在大屯山的任何人但...有必要如此"銳氣"指責別人嗎事實是如何呢...除非大家都彼此坐下來認知了解一下誰能說本討論串內有事實我所看到的是..樓主上大屯山..涼亭被一群人占了...這群人有煮食其餘的都是個人的言詞首先...1.樓主的言詞可性度有多少(網路上理盲濫情+不讀文事件有少過嗎)(在此也跟樓主抱歉...因為你我不認識,對你的說法用了小人的角度....所以我說我也是來嘴砲+護航)2.樓主的言詞+事實相符....那涼亭上的人確實不是多有理...But..有必要大劍追砍嗎就如網友有說先來先佔...大有人在(我相同做法的可能性極高)....有很大的過錯嗎另外..保護區內煮食...一.也許觸法也許沒觸法二.也許法律上要處分或只是驅離即可...你若覺得不對...報警作者自負其果....但有必要在網路上大肆臧罰嗎我也知道法要遵守+環境要愛護....但有必要孜株必究別人的小過小誤嗎是的,我是覺得那叫"小過小誤"且不必無限上綱,更覺得不站在"正義"一方即是"邪惡"覺得他們有過錯好好客氣直接跟他說....也許他會不好意思修正錯誤(因為貪一時方便沒想那嗎多)或者他覺得沒甚麼(但是否也只是彼此價值觀不同),若避免跟他們溝通怕有糾紛...OK...那請公權力處理TO樓主...再次抱歉我的措詞不是站你那邊,也對你有不好的指責但我主要是回應樓內的一片追打來的你+我+他都是凡人,都有六情七欲,都希望大家每個人都會更好正向的鼓勵+更修養自己不要犯錯應該比全力指責別人並要求別人認錯來的好吧用這種追殺的指責....被指責者是會反省還是對抗,真的...也許客客器氣當場溝通就甚麼事都沒了以上...真的很抱歉的發言....但真的是我打了好幾次(不是本事件)難得一次沒做廢把他PO出....就當我的牢騷吧...............請繼續
lark wrote:護航+1....只是...(恕刪) 我是去看夜景 很單純的目的 你再怎麼客氣的抹黑 到大屯山頂就是單純的看夜景 觀星 不然咧?小人看別人都是小人 OK啦結果觀景台被一群人佔據 地上滿滿的器具 觀景台入口還有帳篷地上擺著瓦斯爐氣化爐等奇怪?公共地方 夜景共賞 憑什麼佔據在那?加上整個山頭萬一燒起來 誰負責? 這不是素質的問題 這是守法問題我當然報警 如果用講的話一定起衝突 請警察來處理就好報警代表警察從接到報案到現場處理都是有紀錄可循的要護航的人儘量發言這樣可以讓更多人看到用怎麼樣客氣的文辭來包裝你的本意都OK啊只希望大家在秋高氣爽 山林乾燥的秋天 到山上如果看到一些不守法的民眾請踴躍檢舉況且這是台北難得的陽明山國家公園耶!!!!!!!!樓樓上說得對!你們同流我們何必跟著你們合汙?