Morpheus1979 wrote:
有一個名詞叫：「經濟...(恕刪)
我很同意17樓朋友的說法!
但是大家都知道人類是劣根性的生物,明明有得吃就好了,還要去吃一些有的沒的
就像虎鞭,熊掌,鹿茸,犀牛角
明明替代中藥可以達到一樣效果,還是要吃動物
老一輩的少部分族群 說甚麼吃狗肉很補,但會比有飲食正常,不菸酒,正常作息來的好嗎?
以"亞洲人"來說吃狗肉是文化問題我不是很認同,說穿了就是人類劣根性!
看看前幾天幾個外勞把一隻栓在家門口的黃金獵犬偷走,吃了! 我更覺得是如此~
個人積分：58分
文章編號：22681634
個人積分：63分
文章編號：22681707
個人積分：110分
文章編號：22681823
Morpheus1979 wrote:
有一個名詞叫：「經濟動物」。如果開版知道這個名詞，應該就不會有相關疑問。
.(恕刪)
那麼又是由誰來定義什麼是經濟動物、什麼不是經濟動物呢?
維持生物多樣性、不能坐視物種滅絕是普世價值，
至於什麼是經濟動物可以算嗎?
我想未必。
牛對2300萬人的台灣是經濟動物，對10億人口的印度可不是；
豬對2300萬人的台灣是經濟動物，對數億人口的伊斯蘭世界也不是；
一切都是洋大人的價值觀啊。
大規模飼養草食或雜食動物當經濟動物成本比較低(豬、牛、羊...)，
大規模飼養肉食動物當經濟動物成本相對高很多，
除非你能找到比單純肉用更有利的經濟用途，
像蛇、鱷魚等。
因此就算東方文化古來不反對吃狗，
也少見大規模飼養供肉用。
如果因狗可愛覺得吃狗殘忍，
那知道澳洲常在無尾熊繁殖過剩時開放狩獵會有什麼反應?
歐美白人認識無尾熊的歷史短淺，
因此能夠不帶感情地「少就保護、多就殺」；
而因為他們對狗有感情，
就把這種文化偏見投射到對他國飲食文化的態度上。
個人積分：580分
文章編號：22681985
個人積分：63分
文章編號：22682043
個人積分：307分
文章編號：22682423
個人積分：63分
文章編號：22682605
個人積分：268分
文章編號：22682750
seaman0601 wrote:
討論狗肉該不該吃真的沒意義,
因為都是個人感受的問題.
日本人吃鯨魚比較需要被世人制裁,
因為鯨快滅種了,日本人還在抓來吃.
你這樣說不對歐，因為多數日本人認為鯨魚沒有滅種問題
他們還會拿日本學者做的研究報告來告訴你，鯨魚目前還面臨數量過剩的問題
所以日本人原則上是認為歐美研究員說的滅種論是在欺騙世人
而歐美研究員也會告訴你這些日本學者做的報告才是欺騙世人
所以不吃鯨肉的日本人並不是因為鯨魚快滅種而不吃
而是認為鯨魚是有靈性的動物而不吃
而會吃鯨肉的日本人也不是因為他們很殘忍要把鯨魚吃滅種
而是他們認為鯨魚就只是野生的牛羊豬一樣的動物
狗肉這種東西該不該吃，可以跟你講
真的盛行吃狗肉的國家，你從媒體上很難找到反對狗肉的聲音
所以他們的人民不認為吃狗肉的人有問題
真的禁止吃豬肉的國家，你從媒體上很難找到支持豬肉的聲音
所以他們的人民認為吃豬肉的人才有問題
個人積分：0分
文章編號：22685156
這不是侵犯人權么，土狗養來不就是吃的么，何謂六畜興旺的六畜呢
個人積分：4分
文章編號：22685373
