個人積分：13分
文章編號：22890479
個人積分：13分
文章編號：22890537
個人積分：648分
文章編號：22890560
個人積分：1分
文章編號：22890989
Arch.Gabriel wrote:
為什麼這樓是物理題?
水一定是裝在四週封閉的空間中才難以流出，就像一個裝滿水的臉盆，你在臉盆的任一點戳個洞都可以表演"哇，
你看水流走了"的戲碼，這個觀念的物理成份有那麼高嗎 ?...(恕刪)
講到重點了. 現實生活中的臉盆有水管排水. 援中港各位里長不去檢查下水排水系統有無問題. 真的奇怪
去起鬨告海軍裡頭有個議員是某大市長的發言人.
替罪羔羊的海軍圍籬
圍籬是撐不下去新聞所謂1~2公尺水位差的誇大說法. 視覺騙了人. 現實中找不到這麼強大的擋水圍籬.
個人積分：636分
文章編號：22891062
vwing wrote:
人家樓主的圖，不就說明了，那面牆確實是淹水的主因之一，要硬凹也不是這樣子的吧！...(恕刪)
淹水地區到處可以拍到這樣的圖片..
水往低處流..只要水流有阻礙物就會有高低水位差..
然後呢??所以到處都是淹水主因??到底是誰在硬凹??
難道淹水要流進你家了..你把防水閘門關起來..你也是造成淹水的原因之一??
前面說過了..海軍圍籬有沒有阻礙法定排水通道??
如果有..海軍有責任...
如果沒有..海軍頂多為了便民拆圍籬協助排水
(就像你把家裡前後門敞開讓水流能更順暢通過一樣)
而真正有權/有責來規劃/建造法定排水通道的是誰??
如果之前大雨都不會淹..海軍圍籬搭起來才會淹水
表示(如果沒有其他原因)..是地方的排水設計有問題..之前都是依賴海軍用地在排水..
然後..
有人提到"居民感受"...
也難怪...
感受佳的對象歸咎天災..感受較差的倒楣鬼就要負淹水責任
一切以"居民感受"為依據
憑"感受"來討論是討論不出結果的
個人積分：0分
文章編號：22891765
個人積分：5分
文章編號：22891893
個人積分：0分
文章編號：22891950
個人積分：8分
文章編號：22892024
個人積分：29分
文章編號：22892127
