看電影不能帶手機!消基會:太離譜

三貓之僕 wrote:
小弟覺得,即...(恕刪)

是的,門口也有公告阿....

我真的不知到那個投訴者再不爽啥?

好比音樂會舞台劇

不能拍照,手機要關機一般

這是一種遵重別人的風範

好好的一場特映搞的電影公司也尷尬

那天沒首映可以看了

又有人跳出來說片商不尊重台灣消費者

問題是我們尊重了什麼?

我在紐約住過我更喜歡台灣

我愛台灣的大眾已經開始享受一流的文化生活

但是更尊重他人也是我們應有的生活一環

純舒發感慨!
電影院是私人營運場所
今天不管是不是首印會
只要人家規則定清楚說明白
我們就得遵守
不然人家可沒有賣給你或讓你進場的義務

不過話說回來
這種禁止帶攝影器材的防盜版方式還真是滿蠢的...
有差嗎...反正沒幾天後 BT上就可以找到很多神奇的東西...
防不勝防啦..要抓也不好抓..
這就跟之前電影禁帶外食的規定一樣
規則很清楚,想看就買影城貴死人的食物
不能接受就別去那邊消費看電影就好了,有啥好吵的。
確定都是客人錄的??


Lutz wrote:
我想片商考慮的未必是...(恕刪)
後面開始有人搞不清狀況了
整理一下吧


1.這是廠商發起的特映會,是免費邀請人進去的
2.雖然是免費但廠商有規定一些遊戲規則,無法遵守的就無法進入參觀

有人覺得他不想遵守廠商訂下的遊戲規則但又想進去,廠商便制止了這樣的人進入


A.請問廠商這樣處理方式有錯嗎?
B.被邀請的人因自己不願意遵守廠商規格,但要想捍衛自己權益,請問這樣是對的處理方式嗎?


請大家作答一下吧。


前者有人提到

>沒有那種別人的場子
>就要遵守別人的規定的鳥話
>在法律條文前這些話都站不住腳

我想請問,開店的人有無權益拒絕他不想作的生意?
又,拒絕的話,在哪個法律條文是站不住腳?
小弟學疏才淺,願聽其詳。

vaiofans wrote:
這就跟之前電影禁帶外...(恕刪)


你好像Lag了
現在都嘛可以帶外食了......

我比較好奇的是~關靜音不主動拿出來的話
難道要搜身嗎??

kuku0603 wrote:
台中納尼亞特映會爆發...(恕刪)



那我永遠都不會在去那間戲院買票入場

反正倒店一樣是他倒 沒差
私人趴,主人愛怎樣就怎樣,又不是公開活動,
不服條件就別參加
不用花錢進場【特】映會是怕小人作弊才禁帶攝影手機,是為了以後未看的買票觀眾公平設想!
起鬨的人和某些記者、消基會是以為花錢買票的一般場,有人還要拒看那一間戲院,搞不凊楚狀況傻傻笨笨分不清就開砲!
媒體斷章取義的報導,真是玩到很多讀者!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!