fisheries wrote:結果最新的新聞出來了遺失的婦人指警察搞不清楚狀況...........糗了.............真的是羅生門 您引用的會不會是太LAG的新聞啊?而且這則新聞引用的還是潘女同學在部落格的粉飾文,這部份的文不是早上就有人在討論了嗎?也還未經証實這部落格文章的真假,
逆低公肖委 wrote:我以前還撿過1千萬新...(恕刪) 我從小到大 還蠻常撿到錢 (偏財運?)只還唯一的一次 就是我在現場等半天然後遇到 這種要別人提回報才有反應的人我等人的時候就覺得我像是傻瓜 a起來不是容易多了何必浪費我的時間在原地等他來呢??從此 我才打定主意 a起來 省事多了
嘴砲郎 wrote:潘小姐 你知道我意思得高雄大學校方正式新聞稿:http://www.nuk.edu.tw/news_detail.php這個新聞稿 我懷疑學校想掩飾太平...(恕刪) +1000實在是掩飾的太明顯了只會讓人反彈
什麼樣的教育單位, 就能教出什麼樣的學生~所以有這樣的新聞稿....不意外~反正都說了捐出去了, 左邊捐給右邊..不能餓死狗, 只能搞死人~這跟愛不愛動物沒關係, 只是用這樣的邏輯來處理事情真的讓人很OX~
fisheries wrote:結果最新的新聞出來了遺失的婦人指警察搞不清楚狀況...........糗了.............真的是羅生門一齣好戲蘋果出品果然佳作.......(恕刪) 記者會為了炒新聞加油添醋我可以接受但條子不太可能這麼做況且也不是多複雜的劇情要搞不清楚比搞清楚還要難一千倍不要人家寫什麼就信什麼動點腦好嗎