現代女性「衣不遮體」,是性騷擾還是請騷擾?


kellenhuang wrote:
女生穿得少 不代表男人就有權力可以騷擾或性侵她


跟權力無關,而是要承擔可能帶來的風險
就跟行人穿越馬路不走斑馬線不代表你可以撞他
但是萬一出了車禍,行人也會有一部分肇責

只要不達妨害風化的標準,愛怎麼穿是每個人的自由
但"意外"就是"意外",你永遠不會知道將發生什麼事情
降低風險是比較明智的選擇
momoisacow wrote:
問題是 有些人不想看 但是每天又要跟你接觸 互動... 例如 同事...

"只要我喜歡有什麼不可以"態度之下 當然自己都沒問題 都別人的問題

樓主只想說 互相尊重...(該不會被批 得了便宜又賣乖吧... )

...(恕刪)

我只想要露鳥有什麼不可以

其實個人覺得很奇怪...爲什女生胸部算是隱私的部位???

另性騷擾法律並沒有分男女喔....如果女生不穿胸罩或是隱私部位暴露過多.....若真讓你很不舒服.....其實你是可以勇於檢舉她妨礙風化......或告她性騷擾...只要她讓你感覺很不舒服(不管是大頭或小頭)即成立

PSIR wrote:
  我們都說現在社會...(恕刪)

好文
imcrazy wrote:
其實個人覺得很奇怪...爲什女生胸部算是隱私的部位???
有哪家 廠商 可以做件 露出部分雄風 的褲子 我想女性朋友 也是要先 驗貨看看 吧 總不能 都男生可以先驗點貨 XD
聲寶電漿的好 akirawen都知道 請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737
道德的最低限度在那裏?
如果任一人穿著暴露,而這個最低的道德都不曾有意見,
那……有意見的一方又有何依據要人不要穿的少一些?
對我來說,長髮飄逸都能引我遐想,那這些女性同胞要不要用頭巾
把頭包起來?
怪怪的,以上是我個人的看法。

rag4122145 wrote:
你認為比喻很棒的那個
叫人家怎麼不去去搶耶..
你既然講得出這句話 怎麼又贊同搶黃金的比喻呢
還說他很棒
請問你到底覺得哪一邊棒?


現在的國文教育到底出了甚麼問題

同一句話,送給你

52+0 wrote:
如果你看不懂比喻的意涵,文字解讀能力方面,我就不跟你計較了


我要妳一輩子開心快樂~
kellenhuang wrote:
女生穿得少 不代表男人就有權力可以騷擾或性侵她
...(恕刪)
性侵犯沒有這麼想! 女生要有保護自己責任。
Jessica... she's a real barbie... right? ^^

momoisacow wrote:
有哪家 廠商 可以做件 露出部分雄風 的褲子 我想女性朋友 也是要先 驗貨看看 吧 總不能 都男生可以先驗點貨 XD...(恕刪)

你說01嗎???
這就是台灣男女假平等的地方.......01也不例外 以下是真實的01案例:
女生...內衣開箱文 ---> 大受好評..
男生...內衣開箱文 ---> 管妹把她丟進回收箱

文章請神人找出來吧.....閒聊區也有人批評過這個男生被歧視的問題
如果一直盯著看 又被罵下流 這樣到底是?
如果一直站在金鋪門口 看著櫥窗長達八小時 會有甚麼下場?


我想不動手都會有問題吧
imcrazy wrote:

你說01嗎???

這就是台灣男女假平等的地方.......01也不例外 以下是真實的01案例:

女生...內衣開箱文 ---> 大受好評..

男生...內衣開箱文 ---> 管妹把她丟進回收箱



文章請神人找出來吧.....閒聊區也有人批評過這個男生被歧視的問題
你慘了 要開闢新戰場了
聲寶電漿的好 akirawen都知道 請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!