剛才拒絕 區公所 戶口普查

小南 4841 wrote:
真不了解 戶口普查 是要幹什麼用處?

都自由國家 還要被調查家裡住多少人

問一些感覺是私人的問題

真不知道 戶口普查 有何意義

假設有 美女戶查人員問收入

另杯 一定告知月入數百萬

chocobothink wrote:
自由，自由!多少龜蛋假汝之名行惡

汁液 型男 wrote:
我當過戶口普查員

打工性質



拒絕是正確的

戶口普查，浪費彼此時間跟大家稅金

s874760 wrote:
我想版主有權拒絕這類的戶口普查, 因為詐騙橫行 誰知道歹徒會不會假冒普查人員闖進門?

而且現在也沒有法律來規範人民非得要配合政府單位普查, 大家都要上班, 誰願意待在家讓你查核呢?

有鄉民提到其他自由國家也有戶口普查(精確是人口普查包含居民遷徙、商業活動、收支所得、就業情況等)



但台灣的case與其他先進自由國家相比, 較為特殊, 原因有3

1.台灣的戶籍統計資料無法真實反應實際現住人口資料;

某人戶籍在中南部搞不好在外縣市租房子工作假日才回戶籍地, 或是因學區關係寄居在他人戶內實際住在他處

原始資料(主要來自戶籍統計)就不準確了, 後續還想談怎麼應用?

2.統計機關缺乏獨立性;

長久以來統計長是政府的化妝師, 統計資料只是美化數據, 無法真實反應現狀,

對於有利的數據誇大解讀、對於負面數據不是找理由解釋替長官下台階就是刻意避重就輕這樣就給他"準"過

3.台灣政府長期漠視統計部門功能;

統計部門層級低, 不論在人力或預算都不足, 未來組織改造後規劃將統計與會計部門整併

不論過去現在還是未來, 統計部門都被忽視



所以即便好好配合政府戶口普查, 但普查結果誰會care?

這次的戶口普查跟上次相比, 母體數比以前多但樣本數卻變少,

在一定的拒訪率下, 其統計品質跟上次相比值得信賴嗎?

永和完治 wrote:
以前的一次 小弟曾參予過

那次全國性的 每戶都要 老師和戶政事務所員工為主力 可以申請警員陪同 有警員陪同 誰敢拒絕



現在老師收入高了 看不上這種吃力不討好的工作

遂改成主計處接手 變成抽樣普查 是有罰則 但除非像比中指 施暴 儘量不要判罰



我是覺得是該配合 但內容要配合潮流 那些坐在辦公桌上的公務員要貼近現實設計問卷 這樣才有意義



我覺得內容不會外洩 但報表歸檔或移送倉庫時 會流落在馬路邊...........

s874760 wrote:
但台灣的case與其他先進自由國家相比, 較為特殊, 原因有3
1.台灣的戶籍統計資料無法真實反應實際現住人口資料;
某人戶籍在中南部搞不好在外縣市租房子工作假日才回戶籍地, 或是因學區關係寄居在他人戶內實際住在他處
原始資料(主要來自戶籍統計)就不準確了, 後續還想談怎麼應用?
...(恕刪)

s874760 wrote:
我想版主有權拒絕這類的戶口普查, 因為詐騙橫行 誰知道歹徒會不會假冒普查人員闖進門?
而且現在也沒有法律來規範人民非得要配合政府單位普查, 大家都要上班, 誰願意待在家讓你查核呢?
有鄉民提到其他自由國家也有戶口普查(精確是人口普查包含居民遷徙、商業活動、收支所得、就業情況等)

但台灣的case與其他先進自由國家相比, 較為特殊, 原因有3
1.台灣的戶籍統計資料無法真實反應實際現住人口資料;
2.統計機關缺乏獨立性;
3.台灣政府長期漠視統計部門功能;
...(恕刪)