morpheus1033 wrote:可是留在高雄的人多底有多少啊,真的要想辨法留住人嘛!光蓋房子沒有人住有什麼用?...(恕刪) 不做的建設發展怎麼留人? 既然勞力密集不可行了 文化產業為何不可?難道要像台北市那樣只有靠人多 公司多 但沒有文化特色也沒有企業特色的淺碟型都市 這樣就很好了嗎
jahvet wrote:只是我希望高雄在地人也能用行動支持家鄉的建設...(恕刪) 我只希望這幾百億的經費用來補助(勞工及幼兒補貼)企業用人出一半~勞工薪資政府補助一半!高中以下讀書吃飯不用錢!在地高雄人的心聲!幾百億花在(巨蛋?不能修改成流行音樂廳?流行音樂廳不能跟國家音樂廳一起用?失業率第一的城市~~要市民唱歌忘了肚皮餓~
tsushi wrote:不做的建設發展怎麼留人? 既然勞力密集不可行了 文化產業為何不可?...(恕刪) 勞力密集不可行?竹科!中科!內科!都不停的在擴建設廠!六輕七輕!都在動工!高雄老牌中鋼也跑到台中擴廠!要勞工的一堆!偏偏~都不在高雄!?
討論來討論去~~感覺還是有些人目光短淺只希望有立竿見影的效果~~不曉得鋪路的重要姑且不論蓋好以後會不會變成蚊子館在興建過程中所需要的各種工程人力物料可以養活多少人而且也是促進建築產業的進步,可以讓工程基層吸收外國人新穎的建築觀念進一步提升素質,很多都是隱藏性的獲利甚至於建好以後政府規劃的好,相關的公共建設以及活動規劃也會陸續出爐也可能帶動各種商業進駐,形成另一個聚落。如果只會說錢不如拿來怎樣怎樣,倒不如好好的監督市府
gorgelala wrote:只希望有立竿見影的效果~~不曉得鋪路的重要姑且不論蓋好以後會不會變成蚊子館在興建過程中所需要的各種工程人力物料可以養活多少人...(恕刪) 我相信~鋪路給鴻海、台積電或台塑蓋工廠可以養活的(台灣人)絕對比蓋(啥東東廳)的多!不信您去問您爸看對不對!免費提供土地人力政府補貼技術全國支援至於~您提到(蚊子館)~~~請參照歷史經驗~
lcccccccc wrote:六輕七輕!都在動工!高雄老牌中鋼也跑到台中擴廠! 中鋼是因為接收了倒閉的"桂裕"才在台中經營.有些是跟著市場走、lcccccccc wrote:要勞工的一堆!偏偏~都不在高雄!? 中鋼都去了越南你如何說?講科學園區"路科""南科"你就跳過去!
可愛小熊 wrote:講科學園區"路科""南科"你就跳過去...(恕刪) 南科還不錯唄!~搶了不少高雄人!路科有啥好提的?~荒煙漫草~而且也是花媽的管區~拿蓋(啥東東廳)的錢來扶植一項可以養活很多高雄人的工業會很難嗎?~幾百萬人才出一個馬友友石化業~輪胎業~替代能源~可以養活幾百萬人去看馬友友唄!