alextan wrote:

如果他們在台灣有貢獻
如果他們拿的中華民國證照
協助他們回台灣是可以的!

--只是為什麼要撤?真的沒有這個必要吧!
--只是心理恐慌,別住在災區就可以了...
--因為回來台灣後會被那些立委嚇死的

請安撫人心,不要在製造恐慌及對立...(恕刪)


不管有沒貢獻(請問還沒領身份證(但有台灣護照)的台灣籍嬰兒會有啥貢獻?)
只要是持台灣護照者,台灣外交部及駐外單位皆有義務協助撤離
至於不是持台灣護照的外國人, 台灣既沒義務也沒權力幫他們做任何事
(外交部在那邊講啥住那邊三代的...這是啥鬼話? 本就不是他們該管的事)

美,法撤的是持該國護照者,而不是啥"僑"!!!!
winihsi wrote:
我也不覺得有集體撤僑的必要...(恕刪)


那些在重災區的人可能希望能快點離開最好!
沒地方住, 糧食又少, 三不五時的一小震, 又下著大雪......
在機票難求, 交通不方便的情形下, 國家不管...那些災民還真的只能"靠自己"了!
不用隨媒體或政客起舞啦...
沒錯,政府是不夠積極,
但我認為民眾應該監督政府,
無論是核電廠的安全或是萬一我們遇到這類複合式災難該如何應對.
這些政府都該有完整計畫.

至於撤僑,
我也認同目前並沒有此必要,
因為台灣與日本至少兩家國籍航空公司持續在飛,
每天班都還有一定空位,並非一位難求,
或是說航空公司停飛導致無法離開日本.

現在能回來的,想回來的都回來了,
剩下的都是些被困在災區的,
就算政府安排撤僑專機,他們也無法到達機場去搭.

政府目前該思考的是,要如何與失聯的僑民聯絡,
萬一真需撤僑該如何把他們接出來.

當然台灣礙於政治現實與實際能力
不像美國一樣派個航母或軍艦過去就能把人接出來,
也不像澳洲人遇到紐西蘭基督城大地震直接派警察,消防隊與救難人員過去幫忙.
現實是日本已經是跟我們關係很要好的國家了,
我們連派個救難隊都必須要等其他國家的救難隊都進去了才低調進去,
一開始日本也只能"婉拒"救難隊希望我們提供賑災品.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

winihsi wrote:
我覺得台灣官員最大需...(恕刪)


那立委和媒體就得去上智能開發課程和聽力治療,不覺得這兩者的腦袋和耳朵都有問題嗎?

姓沈的回答有什麼不對

誰喊要撤僑機票錢他出

順便住他家

記住有些家庭在日本已經三代囉

做不到的話你就在家裡降半旗吧

alphachao wrote:
看了好幾天的新聞.....(恕刪)


昨天晚上看新聞,一肚子火.

外交部長在立院備詢說,[雖然有可能斷章取義,但的確說了這話.]
4萬5千人,怎麼撤.
這種外交部長,下台!

是自己的人.不管多少,你都得關心,不要說救.政府存在的目的不是這樣嗎?

先不要管,被對岸接走幾次,人民會用腳做選擇的,不是?

只是呼籲.連個 包機 撒喬 的計劃都沒有.這麼說好了, 萬一, 萬一真的輻射出來了,你來得
及應變嗎?
你可以包機,(人多)包船(這個有難度,民船,官船, 沒辦法時,你都得協調美軍的船願不願幫忙), 之後再 呼籲, 要回來的, 我載回來,不回來的,我尊重.
但就是不能說 怎麼撒?
沒有計劃,不知麼照顧人民. 要人民去搶價格升高的機票. 下台.

我們非得要你說撒,因為不合理,不可能連名古屋,大阪都南部地區的都撒,人家也不願意撒.
但是你一個 包機撒僑 的計劃都沒有,安置也亂七八糟. 一句 怎麼撒?
很顯然, 如果今天大陸沿海出了事,這些人是不用想回來了,因為4萬5千人, 怎麼撒,
光一個上海就多少台灣人了. 這種外交部長.
請你下台,因為你除了外交,愧對人民,愧對你核發戶照上,請求受訪國照顧的人民,
你忘了,如果受訪國無法照顧或不安全時,你有義務把人民 "弄"(不要說救,因為太嚴重了,
用"弄",因為必要的時候,你要大顯神通) 回來.


請你下台, 外交部長! 你心中沒有人民, 對不起納稅養你的人民!


ps. 如果說,人民在外受到危難,都不能有預算,或動用災難預備金(從這事件看,災難只有在國內嗎?)
不要把 "僑" 看得太嚴重,不是落籍才算 "僑", 撒僑, 撒的就是 旅外, 在外, 持人護照的人(很廣義的來說,還算是人(公)民,不是?. 而且這事,不可能強制(外交部能強制的只有外館,駐外相關單的的部屬,家屬).沒有說要你全撒,但你一個計劃都沒有,包機(計劃)也沒有,對嗎?

hhlin wrote:
昨天晚上看新聞,一肚...(恕刪)


笑死人了
自己選擇到日本長居
看到台灣危險的時候會回來嗎
看到日本危險的時候就要求政府幫忙?
誰跟那些人是自己人啊
大陸2天前就公布撤離方案,其中包含台灣人。

jackelhou wrote:
笑死人了自己選擇到日...(恕刪)


重點不在 "僑", 在有沒有持有 "護照",
要不要離開日本.[我相信,住關西,已安定的,如果輻射沒有擴大,沒人想離開的.
你真的相信,美國在日本的,只有今天來的96人嗎?就有大學教授在關西,沒離開的.]

沒有聽到過親友同事,親口訴說在埃及時,如何打電話回台與母親訣別,交代遺言,
你無法體會他們的不安. 在外頭的,有學生,不是,不該幫助嗎?[每個人有每個人的故事,
不是都選擇,樂意去日本的, 事情沒那麼簡單.]
4萬5千人,用百分之一就是 450 人,不該有計劃嗎?[聯合報寫了,我們的名單不算最近,
希望那時候的火車上,沒有台灣人(目前看起來,還好,不然早見報了).
沒叫你硬撒,但你要有計劃.重點也不在有沒有失言: 4萬5千人 怎麼撒,
而在 心態. 官員有這樣的心態,除了自求多福,不該在還沒出事前,請他下台嗎?

看今天的發展吧,如果沒有道歉,可以在 fb 上書總統了(不得已,因為黨主席馬英九沒有 fb,
因為這事真的不歸總統管,也不該管).

平心靜氣,道理愈說愈明.

ps. 不願懲口舌,政府心中真的要有人民.今天如果是選總統,僑社,國內政黨,不分藍綠,沒有組織,不積極
去動員協調,甚至補助嗎? 不久前,不是才有人以2000的花費從北京飛回台灣嗎?做什麼事? 相較之下,你覺不覺得好笑嗎? 我們真的沒有求你一定要 撒僑,因為茲事體大,其實等於告訴對方,你保護不了我的人,
都是外交問題.從人民的立場,不該包個機,確定機位,先民眾付費(因為相對東北地區,真的不算危急),
定個時間,如果你要回來的,這是台灣的包機(雖然自己要付費),真的坐不滿,政府再來補貼.
當然,我不相信外交部沒有出面協調,你有做,請你說清楚,計劃是什麼,作為是什麼.
我們不會天真到一定叫你硬撒,再說一次,真的沒到那時候,那除了保護人民,其實也是外交問題,外交單位
當然會有顧慮. 說什麼都好,都可以, 但說了: 4萬5千人, 怎麼撤, 不用道歉嗎? 想想背後的心態,
你會為政府有這樣的官員,冷汗直流.台灣風災比較多,雨水來的時候,假定要潰壩了,政府官員告訴你,
大台北幾百萬人怎麼撤,你不覺得可怕嗎? 我們要一個有萬全準備的政府官員, 不用18套劇本(那是李登輝時代用的),我們要的只要 1/6 的數量. a, b, c 三套就好. 但就是不要 Plan A: There's nothing I can do. Plan B: There's nothing I can do. Plan C: There's nothing I can do. 類似的話, 利比亞的兒子,前陣子說過. 小弟現在常常掉淚(尤其是看到福島50,祈禱(不管為生,為死), 大家平安吧. 沒有人希望有事,但有事的時候,我們希望有人,尤其是政府可以依靠)
hhlin wrote:
外交部長在立院備詢說,[雖然有可能斷章取義,但的確說了這話.]
4萬5千人,怎麼撤.
這種外交部長,下台!...(恕刪)

你自己先下台吧,
看看前面幾樓說的吧,不要再被腦殘政客及支持者誤導了,
每個國家都只能對該國『公民』也就是持有該國護照的人民進行撤離,台灣也不例外,
那些僑胞本來就沒有義務去撤離,人家說不定還嫌你囉唆,
所以外交部長說那句話並沒有錯,有錯的是你輕易相信政客的胡扯,
我覺得很神奇,雖然政府很會粉飾太平和推託,
但再怎麼說都比那些整天胡言亂語做秀的政客來的可信,
為什麼有人寧願相信政客不願意相信外交部真是無法理解,
唯一可以解釋的,應該又是個被意識形態影響是非邏輯的人吧。

另外一件事我也覺得很神奇,很多人都會要求政府官員認錯道歉下臺,
但當他們亂罵被踢爆後,卻幾乎沒看到有人會出來為自己的發言公開道歉的,
我猜你也不例外,打死不會PO文向外交部長道歉,說不定還會繼續硬凹吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!