bluemenco wrote:
台灣人就是有些無聊特...(恕刪)
這思考邏輯真的有點無俚頭~~~~~
不過太陽餅這種說是台中的代表大概沒人會反對
但鳳梨酥不管說是哪小弟都會覺得有點"坳"
鳳梨酥應該算是傳統糕餅哪都有人做
好不好吃又是另一回事
哪家店有名哪家店好吃消費者自己都會知道的啦^^
基隆那家個人算是比較常吃到
不過小弟個人偏好~~~~某家在台中的店
ps不過現在哪家都好
有得吃就很高興
台灣就是這點好~~~~滿地美食
個人積分：0分
文章編號：1634438
個人積分：10分
文章編號：1634513
個人積分：6870分
文章編號：1634635
個人積分：0分
文章編號：1634680
個人積分：9301分
文章編號：1634703
個人積分：10分
文章編號：1634749
這是必要之惡 因為消費者不喜歡吃純鳳梨但是爛爛軟軟的內餡
而是要又有鳳梨味 又有 Q感的內餡
所以 解決方案有幾個
1.很多冬瓜膏+一點點鳳梨膏(不管貴或便宜)+鳳梨香料
2.一半冬瓜膏+一半很高級的鳳梨膏
3.不知道有沒有那種 很多鳳梨膏+會讓它變Q的添加物
不過無聊又無知的媒體竟然把這種消息 當作黑心食品一樣在報 講的好像冬瓜膏會吃死人一樣(有幾家啦~~很無聊吧)
而消費者又要Q又要有味道 業者就只能去因應啦
這裡提出一點想法大家來討論一下 有時候業者的做法是為了迎合消費者的需求 明明不是很正確 不過消費者自己的觀念就是這樣 不照做就被冠上"忽視消費者權益"的名號 這真的很讓人感到沉重不是嗎???
台灣又不像日本 對於很堅持品質或是口味的業者 又不一定很尊重
就好像現在的國產車....弄得漂漂亮亮的 然後只有一顆氣囊 甚至是沒有~~~這...不是消費者自找的嗎???
個人積分：126分
文章編號：1634901
個人積分：0分
文章編號：1634909
個人積分：69分
文章編號：1634959
cmu wrote:
是台灣的特產就對了!!!!
沒錯
所以那些什麼"台北市""首善什麼東東"的新聞稿
就可以直接丟到垃圾桶了
因為這些都是與這些土產無關,也不具任何意義的無聊字眼
那些直接引用這份新聞稿的媒體報導,也是可以直接丟到垃圾桶
我們消費者要買什麼土產,我們自己判斷味道自己決定
不需要有其他人高高在上的捏造一些有的沒有的來"指導"我們該買什麼,該吃什麼
回到市場機制最正確,東西不會因為有了新聞稿,味道就變得不同
題外話,有關所謂牛肉麵節的東西,可以去Google上面找找
一大堆所謂牛肉麵節排名在前的店家,很多人去吃都感覺味道很差很感到失望
他們可能不知道,這個排名是靠網路投票排名出來的
所有的事跟萬惡媒體反著做就對了，便利、安全、有保障！
個人積分：10分
文章編號：1635459
