洗洗 wrote:
而且誰告訴你土地兩萬年不能用的啊 ...(恕刪)
還不是那些政論名嘴們說的
個人積分：40分
文章編號：26770287
個人積分：6787分
文章編號：26770344
個人積分：5分
文章編號：26770359
個人積分：246分
文章編號：26770452
個人積分：163分
文章編號：26770472
個人積分：163分
文章編號：26770489
個人積分：163分
文章編號：26770505
個人積分：44分
文章編號：26770514
wenjie0810 wrote:
替代能源多發一度電,有汙染的發電方式就可以少發一度電
就減少一些些汙染,推動替代能源本來就是一步一步慢慢來
替代能源本身的汙染更大
替代能源多發一度電
乾淨的發電方式就可以少發一度電
就多一些些汙染
戰神呂布 wrote:
哈哈 核能能有多省錢 ~ 換做是日本三號機設在台灣
看看你台灣有一大部分土地 二萬多年不能使用 ~ 經濟損失難以估計
更何況在台灣爆的話 ` 我看台灣的經濟就馬上垮台了
核能發電所佔用的土地面積極小(4.8平方公里)
哪來的「一大部分」？
龜山島面積2.8平方公里
也不適合住人
對台灣經濟有什麼衝擊嗎？
風力發電要跟1座核四相當
居然需要4,400平方公里土地
相當於台北市面積16倍！
比核四大了近1000倍！！
台灣去哪裡找土地蓋風力發電？
太陽能發電也差不多佔面積
我看還沒蓋
光整地台灣的經濟就跨了
happy = new year(2011);
個人積分：163分
文章編號：26770538
個人積分：20分
文章編號：26770663
